Определение № 247 от 23.05.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 247 гр. Враца, 23.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил П. Ганов при участието на секретаря Христина Т. Цекова в присъствието на прокурора В. Ив. Д. като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело № 20241400200347 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. Н. Л. Г., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Договорният му защитник - адв. Е. Й. от САК пледира, че към настоящия момент са налице формалните и материалните предпоставки на чл.70, ал.1 НК за УПО. Счита, че са постигнати целите на наказанието и са налице доказателства, визирани в разпоредбата на чл.439, ал.1 НПК.

Представителят на Затвора гр. Враца - А. М. - Инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения 1 остатък от това наказание.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца също дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да бъде оставена без уважение.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за основателна по следните съображения:

Лишеният от свобода Н. Г. постъпва в Затвора - гр. Враца на 27.02.2024 г. за изтърпяване на наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца по НОХД № 272/23г. на PC - Кнежа, за престъпление по чл.343б, ал.2 НК.

Към 23.05.2024г. Г. е изтърпял: 2 месеца и 28 дни, с остатък от 1 месец и 2 дни.

По време на престоя в затвора л.св. Г. има добро поведение. Показва толерантно отношение към останалите лишени от свобода и служителите на затвора. Избягва конфликтните ситуации. Спазва разпорежданията на надзорно- охранителния състав и ограниченията, предвидени в ЗИНЗС.

Няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания.

По отношение на изготвения план за осмисляне на свободното време е показал положително отношение. Не е депозирал молби за участие в образователна, корекционна програма по време на престоя си, нито за участие в трудова дейност. От месец април посещава религиозен курс „Християнски ценности“. Има регистрирано участие в проведено спортно мероприятие турнир по футбол за периода 22.04.2024г. - 26.04.2022г. Приключил е успешно индивидуална програма „Живот на свобода“ за периода 16.04.2024г.

- 23.04.2024г.

Според администрацията на Затвора Враца по отношение на настоящото престъпление, както и към цялостното си криминално поведение, л. св. Г. омаловажава влиянието на алкохола върху противозаконните му действия.

Изказва съжаление за настоящото правонарушение, но се наблюдава несъобразяване със законоустановени норми и липсата на поправителен ефект, въпреки налаганите наказателни мерки. Устойчивата криминална насоченост и формирания модел на извършваните престъпления са индикации за продължаване на криминалните деяния и прогнозен фактор за 2 неблагоприятна ресоциализация на осъденото лице след освобождаването му.

Предходното осъждане не е довело до промяна в нагласите му и до необходимия коригиращ ефект върху поведението на осъденото лице, както и формирането на осъзната необходимост да спазва и да се съобразява със законите. Повтаря допускани вече грешки, без да съумее да си извади поука от минал негативен опит. Рискът от вреди е насочен към широк кръг от обществото - всички участници в пътното движение.

В доклада за оценката на риска от рецидив и вреди по чл.155 от ЗИНЗС е изведен извод, че индивидуално-корекционната работа с л. св. Г. следва продължи в посока промяна в нагласите, формиране на критично отношение към досегашното криминално поведение. В бъдеше, макар и за кратко, следва да продължи да се оказва възпитателно въздействие, което би довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и до вътрешни убеждения: осъзнаване на нанесените вреди, намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми, определени в чл.36, ал.1 от НК.

След като извърши анализ на събраните по делото доказателства, съдът не споделя становището на затворническата администразция и на представителя на ВрОП.

Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон.

В случая, от данните по делото е видно, че са налице и двете законови предпоставки за УПО. Г. е изтърпял фактически по-голямата част наложеното му наказание /почти в пълния му размер/ и същият с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

В доклада са отчетени постигнатите с осъдения положителни резултати. В затвора Г. спазва установения ред и дисциплина и демонстрира нужното 3 отношение към пенитенциарните служители и останалите лишени от свобода; не е наказван.

По отношение на изготвения план за осмисляне на свободното време е показал положително отношение. От месец април посещава религиозен курс „Християнски ценности“. Има регистрирано участие в проведено спортно мероприятие - турнир по футбол за периода 22.04.2024г. - 26.04.2022г.

Приключил е успешно индивидуална програма „Живот на свобода“ за периода 16.04.2024г. - 23.04.2024г.

Съдът намира, че изброените по-горе обстоятелства сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието.

Г. е имал добро поведение, взел е активно участие в специализирани програми за въздействие.

Гореизложеното, освен констатация на съда, е отразено и в доклада, изготвен на 10.05.2024 г. от ИСДВР Д. П.. Неясно защо, обаче, въпреки изложеното в доклада, е направен извод, че планът на присъдата не е изпълнен в пълен обем и корекционната дейност с л.св. следва да продължи, тъй като не са изпълнени в пълен обем целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК. Този извод на ИСДВР и на администрацията на Затвора Враца не кореспондира по никакъв начин с отразеното в обстоятелствената част на доклада за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 от ЗИНЗС.

В доклада е направен извод, че Г. признава вината си и изразява съжаление за деянието си, но съжалението е чисто формално и не е доказателство за настъпила промяна в поведението му. Този извод е чисто формален, повърхностен и неподкрепен от каквито и да е доказателства.

Недопустимо е изводите в доклада за нежелание на лишения от свобода да се поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави да се обосновават с предишни осъждания. Доказателствата за поправянето на осъдения, съгл. чл.439а НПК, касаят поведението на лишения от свобода ПО ВРЕМЕ НА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО, а то според същия този доклад е безупречно.

С оглед на това съдът приема, че са налице и двете материално-правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.70, ал.1 НК - фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от наказанието и наличието на доказателства за поправянето на осъдения, които обуславят допускане на условно 4 предсрочното му освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на 24 дни.

Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се определи изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък.

При горните съображения и на основание 70, ал.1, т.1 и ал.6 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание 4 /четири/ месеца "лишаване от свобода" осъдения Н. Л. Г. с ЕГН:********** по НОХД №722/2023г. на Районен съд - Кнежа, с остатък от наказанието - 1 месец и 2 дни.

На основание чл. 70, ал.6 НК ОПРЕДЕЛЯ на Н. Л. Г. изпитателен срок в размер на 1 месец и 2 дни.

На основание чл. 70, ал.6, вр. чл.42а, ал.2, т.1 НК НАЛАГА на Н. Л. Г. пробационна мярка "задължителна регистрация по настоящ адрес" - *** за срок от 1 /един/ месец и 2 /два/ дни, с периодичност 2 /два/ пъти седмично.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на Затвора гр.Враца и на РС - гр.Бяла Слатина – Бюро "Съдимост" за отметка в бюлетина на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 5