Определение № 6822 от 25.07.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6822 гр. София, 15.07.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Галина Ташева

Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Въззивно гражданско дело № 20221100507339 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – МВР, чрез процесуалния представител юрисконсулт К.К., срещу решение № 20038148 от 26.05.2022 г., постановено по гр. д. № 18563/2020 г. по описа на Софийски районен съд, I I Гражданско отделение, 177 състав, с което е осъдена Главна дирекция „Пожарна безопаснот и защита на населението“ да заплати на ищеца Н. В.

Х. сумата в размер на 1 603,14 лева, представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден труд под формата на нощен труд за периода 01.03.2017 г. – 29.02.2020 г., получени чрез преизчисляване на нощния труд с коефициент 1,143, отчетен като извънреден, и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 20.03.2020 г. до окончателното изплащане. Със същото решение Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – МВР е осъдена да заплати на Н. В. Х. сумата в размер на 219,06 лева – законна лихва върху главницата за периода 01.04.2017 г. – 29.02.2020 г.

Във въззивната жалба са изложени съображения за незаконосъобразност и неправилност на първоинстанционното решение. Прави се искане да бъде отменено обжалваното решение и да бъдат отхвърлени предявените искове за главница и лихва.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ищеца Н. В.

Х., чрез процесуалния му представител адв. И. Г.. Излагат се съображения за неоснователност на въззивната жалба. Претендират се разноски.

Въззивният съд констатира, че е налице съмнение за допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното съдебно решение. В мотивите първоинстанционният съд е приел, че искът за присъждане на лихва за периода 01.03.2017 г. – 20.03.2020 г. е основателен в пълния предявен размер от 219,06 лева. Същевременно в диспозитива на съдебното решение е посочил, че присъдената сума за законна лихва върху главницата е за периода 01.04.2017 г. – 29.02.2020 г.

По отстраняване на очевидната фактическа грешка компетентен да се произнесе е постановилият съдебния акт съд, съгласно чл. 247 ГПК. С оглед на това делото следва да се изпрати на Софийски районен съд за извършване на преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка в обжалваното определение или не.

Предвид изложените съображения, Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV A въззивен състав

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 7339 по описа за 2022 година на Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV А въззивен състав.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Софийски районен съд, 177 състав, II Гражданско отделение, за извършване на преценка относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 20038148 от 26.05.2022 г., постановено по гр. д. № 18563/2020 г., съобразно посоченото в мотивите на настоящото определение.

СЛЕД ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕЦЕНКА , респ. ПОСТАНОВЯВАНЕ на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл. 247 ГПК, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски градски съд за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2