Споразумение № 36 от 29.07.2024, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Каварна, 29.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живко П. Г. при участието на секретаря *** и прокурора Г. Ил. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20243240200142 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор Г. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Г. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. С. К. от АК Добрич, редовно упълномощен с пълномощно приложено по ДП № 66/24.05.2024 г. по описа на РУ Каварна.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

Д. А. Г., ЕГН **********, ***, с адрес за призоваване в България ***, гражданство – българско, неосъждан, не женен, безработен, средно образование, мобилен телефон ***.

1

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ Д. А. Г.: Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Г. Г. – Прокурор при Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна и адв. С. К. - защитник на обвиняемия Д.

А. Г. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 66/2024 г. по описа на Районно управление Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение, сключено между страните. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. К.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ Д. А. Г.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде 2 прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 66/2024 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ Д. А. Г.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

Споразумението обхваща наказателното производство по ДП № 66/2024г. по описа на РУ Каварна образувано и водено срещу обвиняемият Д.

А. Г. за това, че на 24.05.2024 г. в **** е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,30 промила, установено по надлежния ред ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО чл.343б, ал.1 от НК.

Страните постигнаха съгласие по следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че Д.

А. Г. е извършил деянието в което е обвинен

Деянието е извършено умишлено.

От престъплението, предмет на споразумението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

За извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК на обвиняемия да се определи наказание при приложението и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1от НК – „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл.

66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

На осн. чл. 55, ал.3 от НК да не се налага предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода“ по-леко наказание „ глоба“ На основание чл.343г от НК да бъде постановено спрямо обвиняемият наказание - „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 (десет) 3 месеца, по смисъла на чл. 37, т. 7 от НК

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, да се приспадне времето през което обвиняемият е бил лишен по административен ред да упражнява това право от 24.05.2024 г.

Направените по делото разноски - 307,89 лв. за Съдебно оценъчна експертиза са в тежест на обвиняемият, възстановими на ОД МВР гр.Добрич.

ОД на МВР гр.Добрич

ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ

BIC:BUINBGSF

Сметка:BG14BUIN70823160000615

Веществено доказателство – няма.

На основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, следва Съдът да се произнесе по приложението на чл. 343б, ал.5 вр. с ал.1 от НК, като присъди обвиняемия Г. да заплати в полза на държавата по сметка на РС-Каварна, сумата от 4478,00 лв. представляваща левовата равностойност на лек автомобил ***, собственост на фирма ***, която не принадлежи на обвиняемия и е послужила, като средство за извършване на престъплението.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: Г. Г.

..….…………...

АДВОКАТ: С. К.