Определение № 2276 от 09.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2276 гр. Пловдив, 09.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20255300500585 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.

Образувано по частна жалба от П. М. Г. и П. Г. Г. против определение № 1422/26,11,2024 г., постановено по гр. д. № 1563/2024 г. на РС Карлово, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявените искове. С оплакване за незаконосъобразност на определението от въззивния съд се иска да го отмени и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът И. М. Р. заявява становище за неоснователност на частната жалба.

Ответникът А. К. М. не предявява становище по частната жалба.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Частната жалба е допустима (предявена в срок от легитимирани лица срещу подлежащ на обжалване съдебен акт) и следва да се разгледа по същество.

Производството по делото е образувано по субективно съединени искове, предявени от частните жалбоподатели П. М. Г. и П. Г. Г. против И. М.

Р. и А. К. М.. От съда се иска да постанови решени, с което да признае за нищожна делбата, извършена по гр. д. № 1534/2022 г. на РС Карлово. Като основание на претенциите си ищците твърдят, че те притежават право на 1 собственост върху имота – предмет на делбата, но същата е извършена без тяхно участие. Правата си върху делбения имот ищците основават на договор за покупко-продажба, сключен с А. К. М. през 2021 г.

С обжалваното определение РС е приел, че исковете са недопустими, тъй като делбата е допусната с решение по гр. д. № 1543/2009 г. на РС Карлово преди ищците да придобият правата си върху имота и същото ги обвързва със силата си на пресъдено нещо.

Настоящата инстанция споделя извода за недопустимост на предявените искове по следните съображения:

С решение по гр. д. № 1543/2009 г. на РС Карлово, влязло в сила през 2011 г., е допусната делба на описан в решението недвижим имот между съсобствениците И. М. Р. и А. К. М. при равни квоти – по 1/2 ид. част за всеки от тях. След приключване на първата фаза делото е внесено в архив. През 2022 г. е постъпила молба от единия от съделителите - И. М. Р., за извършване на делбата. Делото е извадено от архив и производството във втората фаза по извършване на делбата е разгледано под нов номер – 1534/2022 г. Въпреки образуването под нов номер обаче, по съществото си производството във втората фаза представлява продължение на това по допускането на делбата, поради което делото е продължило между същите страни. Приключило е с решение за изнасяне на имота на публична продан, което е влязло в сила и проданта е проведена.

Ищците в настоящото производство твърдят да са придобили правата си върху делбения имот през 2021 г. от един от съделителите в спорната делба – А. К. М.. Следователно – като правоприемници на страна в производството, те са обвързани от решението по допускане на делбата. Във втората фаза по извършване на делбата делото следва да продължи между същите страни, като при настъпило в хода на делбата правоприемство (както в случая), прехвърлилият правата си съделител има качеството на процесуален субституент на новите съсобственици. Последните могат да встъпят в делбата, но неучастието им не води до нищожност на същата, напротив – решението за извършването й ги обвързва със сила на пресъдено нещо, независимо дали са взели участие в производството по постановяването му.

Поради това изводът за недопустимост на предявените искове е законосъобразен и обжалваното определение за прекратяване на 2 производството следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1422/26,11,2024 г., постановено по гр. д. № 1563/2024 г. на РС Карлово, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявените искове.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му, при наличие на предпоставките на чл.

280 ал. 1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3