Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8319 от 17.06.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1028/2026
Вид
Определение № 8319
Подписан
17.06.2026
Състав
Ивалена Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 542 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 548 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8319 гр. Варна, 17.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивалена Димитрова като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело № 20263110101028 по описа за 2026 година

Производството е образувано по молба вх. № 10790/10.02.2026 г., от Д. С. Б., чрез адв.

З. С., в която са обективирани следните искания: да се приеме за установено, че бащите на децата В. Б., роден на **.**.**** г. в гр. ***, ***а и Д. Б., роден на **.**.**** г. в гр. ***, ***а, са неизвестни, както и че бащините им имена следва да бъдат Д.; да бъде разпоредено на Община Варна да издаде актове за раждане на децата съгласно установеното.

Молителката излага твърдения, че е майка на децата В. и Д., сочи, че бащите на същите са неизвестни. Децата били родени в ***а, като служителка в родилния дом обяснила на молителката, че следва да посочи имена на бащите. Последната отговорила, че не може да посочи такива, било й обяснено, че задължително следва да посочи имена, респективно ако не може – щели да бъдат вписани произволни собствени имена на бащи с нейната фамилия. Сочи, че след като се върнала в Република България през 2020 г., се обърнала към Община С. за снабдяване с български актове за раждане на децата, но й било отказано издаването им.

Съобразно изложените в обстоятелствената част на молбата фактически твърдения и заявеното в петитума искане, същата следва да се квалифицира като такава по чл. 548 във вр. с чл. 542 и сл. от ГПК.

Производството по установяване на факт по чл. 548 ГПК, настъпил в чужбина, се провежда при доказване, че молителят не може да се снабди с необходимия му документ или със заместващото го удостоверяване от органите на държавата, на чиято територия е настъпил фактът. Доказването на тази пречка става с документи, издадени от компетентните органи на чуждата държава, или с удостоверение на Министерството на външните работи, че органите на чуждата държава са отказали да разгледат молбата на заинтересованото лице или че няма възможност да се отправи такова искане.

Интерес от настоящото производство молителят е обосновал с отказа на съответните 1 служби в България да издадат актове за раждане на двете деца.

Допустимостта на производството за установяване на факт с правно значение, настъпил в чужбина, съгласно разпоредбата на чл. 548 от ГПК, е поставена в зависимост от отказа на чуждите органи да удостоверят този факт. Доказването на отказа се извършва с удостоверение на чуждия орган или на Министерството на външните работи. Същото важи, когато поради отношенията, в които се намира Република България с чуждата държава, не е възможно да се направи искане до чуждата държава за подобно удостоверяване. Само в тези случаи българският съд става компетентен да удостовери фактите с правно значение, настъпили в чужбина, по реда на чл. 542 и сл. от ГПК (така в Определение № 17/06.01.2014 г. по ч. гр. д. № 7410/2014 г. на ВКС, ІІІ ГО, Определение № 599/20.10.2010 г. по гр. д. № 560/2010 г. на ВКС, ІV ГО).

В настоящата хипотеза тези условия не са налице, молителката сочи че в ***а са издадени актове за раждане на децата В. и Д., като представя и доказателства в тази насока, в които в т. 2 от същите „Данни на родители“ в графа баща липсва посочване. Отделно е представено и писмо от посолството на ***а, в която е разяснен реда, съгласно полското законодателство, по вписване на имена в актовете за раждане.

Настоящият състав намира, че процедурата по издаване на актове за раждане на двете деца е административна. Едва след нейното провеждане и проверката на административния акт по АПК би се поставил въпроса за субсидиарното приложение на производство по ГПК.

По изложените съображения настоящият състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1028/2026 г. по описа на РС -Варна, 52-ри състав, като недопустимо, на основание чл. 130 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Варна, в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2