Определение № 2867 от 04.11.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2867 гр. София, 04.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20251000502362 по описа за 2025 година

Производството е образувано по жалба на М. С. К. от гр. София, с която се оспорва решение 3604/10.06.2025 г. по ч.гр.д. № 5274/2025 г. на СГС, в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата на М. С. К. - длъжник по изпълнително дело № 20238410403762 на ЧСИ Н. М., от 11.12.2024 г., уточнена с искане от 08.01.2025 г. срещу действия на ЧСИ, обективирани в съобщение с № 107496/2024 г.

Твърди се, че решението на градския съд е неправилно и незаконосъобразно в атакуваната част, като се иска от САС да го отмени и да се постанови съдебен акт по същество.

При размяната на частната жалба, не е депозиран отговор от насрещната страна в производството.

Жалбата е подадена срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, от легитимирано да обжалва лице и в установения от закона срок, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество. По същество, жалбата е неоснователна. Мотиви:

Производството в първата инстанция е образувано по жалби на М. С. К. - длъжник по изпълнително дело № 20238410403762 на ЧСИ Н. М., както следва: от 11.12.2024 г., уточнена с искане от 08.01.2025 г. срещу действия на ЧСИ, обективирани в съобщение с № 107496/2024 г., по чл. 435, ал. 2, т. 4 и т. 6 ГПК; 2/ от 11.02.2025 г. срещу отказ да бъдат уважени исканията на жалбоподателя от 20.01.2025 г. – за извършване на нова оценка по реда чл. 485 ГПК и за спиране на принудителното изпълнение. Взискателят не е подал отговор на жалбите. На основание чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител е изложил мотиви, с които намира жалбите за недопустими в една част, а в частта срещу действието по чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК – за неоснователна.

В закрито заседание, СГС е постановил решение, с което е оставил без уважение жалбата на М. С. К. - длъжник по изпълнително дело № 20238410403762 на ЧСИ Н. М., от 11.02.2025 г., 1 ведно с допълнение от 25.02.2025 г., срещу отказ да бъдат уважени исканията на жалбоподателя от 20.01.2025г.-за извършване на нова оценка по реда чл. 485 ГПК и за спиране на принудителното изпълнение /в която част, решението на СГС е било окончателно/, както и без разглеждане в частта, в която жалбата е била насочена срещу действия на ЧСИ, обективирани в съобщение с № 107496/2024 г. /в която част, решението е подлежало на обжалване пред Софийския апелативен съд/.

В атакуваната част, решението на СГС се явява правилно.

Изпълнително дело № 20238410403762 е образувано по молба вх. № 059741/22.11.2023 г. на В. В. К. срещу М. С. К. въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр. дело № 14669/2011 г. на СГС, І-13 състав, с който длъжникът /конституиран на мястото на починалата в хода на процеса на 22.01.2020 г. В. Г. В./ е осъден да заплати на взискателя сумата 96 400,58 евро, ведно със законната лихва считано от 01.11.2011 г. до погасяване.

По жалбата на М. К. от 11.12.2024 г., уточнена с искане от 08.01.2025 г. – макар и в нея да е посочено, че се обжалват действия по чл. 435, ал. 2, т. 4 и т. 6 ГПК, то със съобщение изх. № 107496/28.11.2024 г. такива, както и други сред подлежащите на обжалване действия не са били извършени. Не може да се приеме, че се обжалва действие по чл. 435, ал. 2, т. 4 ГПК, доколкото по възражението от 10.12.2024 г. няма произнасяне на ЧСИ, а константна е съдебната практика, че мълчаливият отказ на съдебния изпълнител не подлежи на обжалване. Във възражението от 08.01.2025 г. липсва искане за спиране на изпълнението, поради което по него няма и такъв мълчалив отказ. Доколкото, жалбата в тази й част, е подаден срещу действие, което не е сред предвидените в чл. 435 ГПК същата е недопустима и е следвало да бъде оставена без разглеждане. Като е стигнал до такива изводи, СГС е постановил правилен съдебен акт, който в тази му част, следва да бъде потвърден от настоящата инстанция.

Така мотивиран, Софийски апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение 3604/10.06.2025 г. по ч.гр.д. № 5274/2025 г. на СГС в обжалваната му част.

Определението не подлежи на обжалване и е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3