Определение № 26403 от 21.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26403 гр. София, 21.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20261110104148 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването, да посочи основанията, на които основава виновно поведение на съпруга.

В същия срок да посочи период на претендираната издръжка.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.12.2026 г. за 11:00 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ компетентната Д“СП“ по местоживеене на родителите, да се изготви доклад за родителския капацитет и на двамата родители, най-късно до първото по делото заседание.

ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане от страните.

ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В

ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

1

ЗАДЪЛЖАВА страните да представят справка за доходите си.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.

УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по делото ще бъде прекратено.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Ищецът Д. А. Д., твърди, че с ответника Н. Н. Х., са сключили граждански брак, като от брака имат едно дете Б. Н. Х.. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен.

Съпрузите са във фактическа раздяла. Ответникът живее в САЩ,а ищцата и детето в България. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство по изключителна вина на ответника. Иска от съда да присъди на ищеца упражняването на родителските права върху майката, а на бащата да му бъде определен режим на лични отношения с детето. Отправя искане за присъждане на издръжка на детето от ответника в размер на 100 щ.д. месечно. Претендира разноски.

Ответницата в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който не оспорва брачния иск, като оспорва основанията, на които се позовава ищцата. Посочва, че причината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, е спорът между страните къде да живеят- в САЩ или в България. Не оспорва претенцията за упражняване на родителските права. Оспорва предложения от ищцата режим на лични контакти. Твърди, че по време на брака страните са живели в САЩ, като единствено ответникът е работил и е осигурявал издръжката на семейството. Оспорва иска за издръжка за горницата над 350 лв.

Предявява са насрещен иск, с които се претендира определяне на режим на лични контакти, съгласно посоченото в насрещната искова молба.

Ответникът по насрещния иск не подава отговор.

Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.

По иска с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК, следва да се докаже наличие на родителски капацитет на ответника.

По иска с правна квалификация чл. 143 СК, в тежест на ищеца е да докаже:

2

1) че ответникът е негов баща, като детето не е навършил пълнолетие, 2) че родителите живеят разделено, размерът на издръжката, от която има нужда, 3) възможностите на ответника с оглед плащането на издръжка.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3