Протоколно определение № 304 от 19.02.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 304 гр. Стара Загора, 19.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Тенева при участието на секретаря Ивелина Б. Костова

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Тенева Гражданско дело № 20255530103925 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: „АВТОХИТ 2000“ ООД – редовно и своевременно призовани, не се явяват. За тях се явява АДВ. ХРИСТИНА БЕЛЧЕВА – преупълномощена от днес от адвокатско дружество „С. и Петрова“.

ОТВЕТНИК: „ДАННИК“ ООД – редовно и своевременно призовани.

Явява се лично управителят – Николай Костадинов Иванов.

АДВ. БЕЛЧЕВА: Да се даде ход на делото.

НИКОЛАЙ КОСТАДИНОВ ИВАНОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото на основание чл.146 ГПК:

Ищецът „АВТОХИТ 2000“ ООД- гр. Стара Загора, чрез упълномощения си представител, твърди в исковата си молба, че по възлагане на ответника „ДАННИК” ООД - гр. Казанлък извършил сервизни услуги по автомобил per.

№ СВ4439МР, като вложил труд, резервни части и материали, описани в поръчката за извършения ремонт № 2024001798/1 от 02.08.2024г. и издадената фактура с № 0010014377 от 02.08.2024 година. Автомобилът бил предаден на ответника след извършените сервизни услуги и приет от него без възражения 1 на датата на издаване на фактурата, с което извършената работа била приета.

При приемането на извършената работа ответникът бил длъжен да заплати цената на услугите общо в размер на 1201,74 лева, но не сторил това и до днес. Поради неизпълнение на задължението за плащане в дължимия срок, ответникът дължал и обезщетение за забава в плащането на цената за периода от деня следващ датата на падежа, т.е. от 03.08.2024 година до датата на предявяване на настоящата искова молба в съда, в размер на законната лихва за забава, която се изчислявала в размер на 192,26 лева.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата в размер на 1394 лева /хиляда триста деветдесет и четири лева/ в това число: 1201,74 лева - цена на сервизни услуги по фактура с № 0010014377 от 02.08.2024 година и 192,26 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 1201,74 лева, дължима по същата фактура за периода от деня, следващ датата на падежа, т.е. от 03.08.2024г. до датата на предявяване на исковата молба в съда. Претендира за законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда, както и за направените по делото разноски. Посочва банкова сметка, по която ответникът може да извърши плащане.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.

От изложените в исковата молба обстоятелства се налага извода, че предявения иск следва да се квалифицира по чл.266, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.258 от ЗЗД, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД - за заплащане на неизплатено възнаграждение по договор за изработка - по който е издадена фактура, и с правно основание чл.86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за забавено плащане на възнаграждението по същия договор. Тежестта на доказване на обстоятелствата, обуславящи основателността на предявените искове извършените сервизни услуги по процесния автомобил, приемането на работата от възложителя, и изпадането в забава на възложителя, се носи от ищеца.

УПРАВИТЕЛЯТ НИКОЛАЙ ИВАНОВ: Представям банково извлечение за днес заплатената сума.

АДВ. БЕЛЧЕВА: Да се приеме. Аз представям справка, че сумата в размер от 1 201,74 е заплатена. Ако сключим споразумение, моля да ни върнете половината ДТ.

2

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото, представените от страните в днешното съдебно заседание – преводно нареждане от 19.02.2026 г. и дневно извлечение от банкова сметка, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМ А като доказателства по делото: преводно нареждане от преводно нареждане от 19.02.2026 г. и дневно извлечение от банкова сметка.

НИКОЛАЙ КОСТАДИНОВ ИВАНОВ: Аз съм платил и главницата и днес платих лихвата.

АДВ. БЕЛЧЕВА: За главницата признаваме плащане. Получено е след подаване на исковата молба в съда. На 29.10.2025 г. пет дни след завеждането на исковата молба е платена сумата от 1201,74 лева главница и ние признаваме получаването на тази сума.

НИКОЛАЙ КОСТАДИНОВ ИВАНОВ: Лихвата е 98,30 евро платих лихва. Представям Ви док за платена лихва в евро от 19.02.2026 г.

АДВ. БЕЛЧЕВА: Потвърждавам плащането на лихвата в размер на 98.30 евро. По повод разноските по делото сме склонни да сключим спогодба.

НИКОЛАЙ КОСТАДИНОВ ИВАНОВ: Съгласен съм да сключа спогодба.

СТРАНИТЕ: Споразумяхме се в следния смисъл:

1. Ищецът „АВТОХИТ 2000“ ООД признава, че на 29.10.2025 г. е получил паричен превод в размер на главницата по делото 1201,74 лева - цена на сервизни услуги по фактура с № 0010014377 от 02.08.2024 година;

2. Ищецът „АВТОХИТ 2000“ ООД признава, че на 19.02.2026 г. е получил паричен превод в размер на 192,26 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 1201,74 лева, дължима по същата фактура за периода от деня, следващ датата на падежа, т.е. от 03.08.2024г.

22.10.2025 г..

3. По отношение на законната лихва за забава върху претендираната главница за периода от датата на подаване на исковата молба – 23.10.2025 г. до датата на окончателното плащане на главницата – 29.02.2025 г. се отказваме от това искане.

3

4. По отношение на разноските в размер на 270,99 евро с ДДС за адвокатско възнаграждение, както и половината ДТ в размер на 25,57 евро ще бъдат заплатени от „ДАННИК“ ООД на ищеца „АВТОХИТ 2000“ ООД в срок от пет дни, считано от днес на посочената в исковата молба банкова сметка.

С настоящата спогодба страните изчерпват предмета на делото и няма да имат други претенции във връзка с него.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: 1……………………………………..

Адв. Белчева

2……………………………………….

Управител Николай Иванов

Съдът намира, че спогодбата не противоречи на добрите нрави и закона и няма пречка да бъде одобрена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.

ДА СЕ ВЪРНЕ половината държавна такса на „АВТОХИТ 2000“ ООД в размер на 25,57 евро на посочената банкова сметка.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3925/2025 г. по описа на Старозагорския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред Старозагорския окръжен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ Секретар: _______________________

4