Разпореждане № 1579 от 16.11.2023, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 700/2022
- Вид
- Разпореждане № 1579
- Подписан
- 16.11.2023
- Състав
- Анета Николова Братанова
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 647, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 649, ал. 6 · Търговски закон
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1579 гр. Варна, 16.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:
Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20223001000700 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 276/10.10.2023г. е касационна жалба (вх. № 7809/13.11.2023г.) от Д. А. Д., чрез адв. С. З., редовно упълномощен с пълномощно на л. 16 от първоинстанционното дело.
Касационната жалба е подадена от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване. Същата е депозирана по електронен път, с налични удостоверителни данни за подпис и съдържание на електронния документ.
След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Не е внесена предварително дължимата по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК такса по сметка на ВАпС за изготвянето на преписи от постъпилите по електронен път книжа, съставляващи електронен документ от 6 страници.
По отношение на необходимия брой преписи от касационната жалба, в случая книжата по жалбата съставляват електронен документ от 6 страници, поради което дължимата такса за възпроизвеждането й на хартиен носител в 5 бр. преписи за целите на процедурата по размяна на книжата по жалбата и връчването им на другата страна, възлиза в общ размер от 3 лв., опредЕ. по реда на чл. 23, т.3 от Тарифата за държавните такси на брой страници. Макар и производството да де образувано по иск по чл. 647, ал. 1 ТЗ, касаторът не е освободен от заплащането на такса за преписи, която е различна от дължимата държавна такса по иска по см. на чл. 649, ал. 6 ТЗ, поради което и таксата по чл. 102з, ал. 3 ГПК е дължима в настоящия случай. В условията на 1 алтернативност страната би могла да представи преписите от жалбата на хартиен носител.
Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за допустима, но нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 4 и чл. 284, ал. 3, т. 2, вр. чл. 102з, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ касационната жалба
(вх.
№
7809/13.11.2023г.) подадена от Д. А. Д., чрез адв. С. З..
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:
1) изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК в случай, че се представи под формата на електронен документ, както и 2) доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 3 лв. на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебно изготвяне на преписи от електронния документ-касационна жалба, за изпълнение процедурата по размяна на книжата или да представи 5 бр. преписи от касационната жалба на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2