Определение № 82 от 12.02.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 82 гр. София, 12.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна Чочева

Членове:

Петя Колева

Весислава Иванова като разгледа докладваното от Биляна Чочева Касационно частно наказателно дело № 20248003201071 по описа за 2024 година

Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК, по повод определение № 1072 от 4.12.2024 г. по н.ч.х.д. № 985/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Ямбол, с което административният ръководител – председател на районния съд, е прекратил съдебното производството по делото и е изпратил същото по компетентност на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК предвид следните съображения:

Производството по н.ч.х.д. № 985/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Ямбол е било образувано по тъжба на С. Г. Г. против П. С. С. с повдигнато обвинение за престъпление от частен характер по чл. 130, ал. 1 от НК.

С отделни определения по делото всички съдии от състава на районния съд, са се отвели от разглеждането му по реда на чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 от НПК с цел избягването на каквито и да е било съмнения за наличие на предубеденост от изхода му, както и за гарантиране на правото на подсъдимия на справедлив процес от независим и безпристрастен съд.

В актовете си съдиите са изложили като причина за направените самоотводи обстоятелството, че тъжителят С. Г. е поискал отвод на всички съдии от Районен съд – гр. Ямбол с нарочна молба от 7.11.2024 г. (л. 17 от н.ч.х.д. № 985/2024 г.), посочвайки, че е син на Н. Х. К., която многократно е критикувала работата и действията на съдиите от районния и окръжния съд в гр. Ямбол.

При това положение е очевидно, че формирането на състав на съда, който да разгледа делото е невъзможно. При определяне на компетентния да разгледа делото съд, Върховният касационен съд следва да съобрази териториалната близост на еднаквия по степен съд, който същевременно да попада извън съдебния район на Окръжен съд – гр. Ямбол, за да бъдат 1 избегнати евентуални бъдещи отводи поради заявеното обстоятелство в искането за отвод.

Затова, при наличието на условието по чл. 43. т. 3 от НПК и отчитайки основанията, поради които се иска промяна на подсъдността, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния окръг на гр.

Ямбол, какъвто най-близък териториално се явява Районен съд – гр. Сливен.

Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА н.ч.х.д. № 985/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Ямбол (прекратено), за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Сливен.

Препис от настоящото определение да се изпрати на председателя на Районен съд – гр. Ямбол, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2