Решение № 22 от 28.02.2022, Районен съд - Етрополе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Етрополе, 28.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Д. Николова Чикова при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева като разгледа докладваното от Мая Д. Николова Чикова Гражданско дело № 20201830100337 по описа за 2020 година

Искът е предявен от „Т Б” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.София, срещу ЕЛ. М. АС. с настоящ адрес гр.Етрополе, бул.“Малки Искър“ № 6А, с правно основание чл.422 от ГПК и цена на иска 310.53 лева. Твърди че на 12.09.2017г. е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца по план Тотал 30.99 с неограничен нац.мин и роуминг в зона ЕС със стандартен месечен абонамент в размер на 30.99 лева с ДДС. Твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си по договора в размер на 52.01 лева, представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период от 15.11.2017г. – 14.01.2018г.

Твърди, че вследствие на неизпълнението и съгласно спогодба между „Теленор“ и КЗП, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 77.46 лева, равна на три месечни абонаментни такси и начислена във фактура № 7270106659/15.03.2018г. Твърди, че на датата на сключване на договора – 12.09.2017г. мобилният оператор е предоставил на ответника устройство марка TELENOR Smart 4G Black. Вследствие неизпълнението по договора за мобилни услуги, ответницата дължи и сумата 181.06 лева, представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и заплатената при предоставяне на устройството преференциална сума и начислена във фактура № 7270106659/15.03.2018г.

Моли да бъде постановено решение, с което да бъде установено съществуването на вземане в полза на ищеца срещу ответницата в размер на 310.53 лева, представляващи неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** 5616, ведно 1 със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане. Моли ответницата да бъде осъдена да им заплатят направените по делото разноски, както и направените разноски в заповедното производство.

Ответницата ЕЛ. М. АС. не е подала писмен отговор в предвидения в законоустановения срок отговор на исковата молба и доказателствата към нея.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си адвокат Никола Шущарков, поддържа предявения иск. Счита, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 от ГПК и моли да се постанови неприсъствено решение. Претендира заплащане на направените в настоящото прозводство разноски, както и разноските в заповедното производство.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не е взел становище по предявения иск, нито е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Съдът намери, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. На страните са дадени указания за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Ответникът по делото не е подал писмен отговор в предвидения 1-месечен срок от получаване на препис от исковата молба и приложенията към нея, не се явява в съдебното заседание, като не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

С оглед представените по делото доказателства съдът намира, че искът е вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен.

Ще следва да се постанови решение,с което да бъде установено съществуването на вземане в полза на ищеца срещу ответницата в размер на 310.53 лева, представляващи неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** 5616, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК - 03.02.2020г. до окончателното изплащане.

С оглед изхода на делото ответни ка ще следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски в размер на 385.00 лева, кякто и направените в заповедното произваодство разноски в размер на 385.00 лева..

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на вземане в полза на "Т Б” ЕАД, ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление гр.София 1766, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 и съдебен адрес: гр.София 1606, *** - адвокат Никола 2

Шущарков, срещу ответницата ЕЛ. М. АС. с настоящ адрес гр.Етрополе, бул.“Малки Искър“ № 6А, в размер на 310.53 лева, представляващи неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** 5616, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК - 03.02.2020г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА ЕЛ. М. АС. с настоящ адрес гр.Етрополе, бул.“Малки Искър“ № 6А, да заплати на "Т Б” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.София 1766, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 и съдебен адрес: гр.София 1606, ул.Шандор Петьофи № 10 - адвокат Никола Шущарков, направените в настоящото производство и заповедното производство разноски в общ размер на 770.00 /седемстотин и седемдесет лева/ лева.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но независимо от горното на страните да се изпратят преписи.

Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________

3