Определение № 461 от 21.06.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 461 гр. Варна, 21.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно търговско дело № 20233001000334 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278 и сл. ГПК, образувано по въззивна частна жалба на ППЗК „Страцимир“, ЕИК 813148949, със седалище и адрес на управление: с. Чернево, Община Суворово, Варненска област, представлявано от Я.В.Я., чрез адв. Л. П. от ВАК, срещу определение № 60/15.02.2023г., постановено по т. д. № 139/2022г. по описа на Добрички окръжен съд, с което е оставено без уважение искането на частния жалбоподател за изменение на постановено по същото дело определение № 331 oт 21.11.2022г., чрез постановяване допълнително връщане на ищеца на държавна такса за сумата 3 198.72 лв., на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

В частната жалба се твърди неправилност на обжалвания съдебен акт по съображения, че съдът неправилно изчислява подлежащата на връщане сума не като половината от внесената държавна такса по делото, а съобразно договореното между страните по постигнатата и одобрена от съда спогодба.

Искането към въззивния съд е за отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване на определение, с което да се постанови връщане на остатъкът от ½ от платената по делото държавна такса за сумата 3 198.72 лв., представляваща горницата над 384 лв. до 3 582.72 лв.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, чрез 1 надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването и е процесуално допустима. Същата е редовна и надлежно администрирана.

Съставът на ВнАпС, като обсъди съображенията и доводите на частния жалбоподател във връзка с изложените оплаквания и провери данните по делото, намира частната жалба за основателна, по следните съборажения:

Т.д. № 139/2022г. по описа на Добрички окръжен съд е образувано по искова молба на ППЗК „СРАЦИМИР", ЕИК 813148949, подадена чрез процесуален представител- адв. Л. П. от ВАК, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо във вр. чл. 232, ал. 2, предл.

1-во ЗЗД срещу „АТЛАС АГРО 2011“ ЕООД – гр- Добрич, ЕИК 206269222, представлявано от управителя М.Ю.М., за присъждане на сумата 179 136 лв., претендирана като дължима незаплатена наемна цена, с начислено ДДС, по сключен между страните договор за наем от 10.11.2020г. и пет броя данъчни фактури: фактура

№

0000005782/31.12.2021г.; фактура

№

0000005784/31.12.2021г.; фактура № 0000005787/11.02.2022г., фактура № 0000005786/11.02.2022г. и фактура № 0000005791/11.03.2022г. Предявена е и акцесорна претенция за присъждане на законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска да окончателното погасяване на задължението, на основание чл. 86 ЗЗД.

С протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 04.11.2022г., съдът е одобрил постигната между страните съдебна спогодба и производството по делото е прекратено именно поради приключване на спора със спогодба (изцяло, а не за част от предмета на спора ). Преди съдът да постанови протоколното определение от 04.11.2022г. в частта за одобряване на съдебната спогодба, представителят на ищеца изрично е заявил, че не прави оттегляне или отказ от исковете за част от исковата претенция поради постигната извънсъдебна спогодба и съответно изменение размера на иска чрез неговото намаляване. Същевременно съгласно чл. 3 от спогодбата, така както е обективирана в протоколното определение, тя „урежда всички спорни взаимоотношения между тях (страните) по настоящото дело, като при точно изпълнение на договореното страните заявяват, че нямат претенции между тях“.

Тъй като, с оглед характера на спогодбата, страните имат възможност да 2 уреждат споровете помежду си чрез взаимни отстъпки, като са стимулирани за това и от възможността да бъде върната половината от внесената дължавна такса, обстоятелството, че в случая за част от исковата сума страните приемат, че е погасена в хода на процеса, а за друга част, за която има удостоверителни изявления, че е останала неплатена, е уговорен петдневен срок за плащане, не променя начина на изчисляване на подлежащата на връщане държавна такса– ½ от внесената държавна такса при завеждането на делото.

При прекратяване на делото изцяло, поради постигната съдебна спогодба ( не за част от предмет на спора ), за ищеца е възникнало право, а за съда- задължение, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК, за връщане на ½ от платената при образуване на делото държавна такса в размер на 7 165.44лв. с платежно нареждане към бюджета от 12.04.2022г., по сметка на ОС– Варна. С определение № 331 oт 21.11.2022г. по т. д. № 139/2022г. по описа на Добрички окръжен съд е постановено връщане на сумата 384 лв., следователно на връщане подлежи остатъкът от 3 198.72 лв., представляваща горницата над 384 лв. до 3 582.72 лв.

Поради противоречивите правни изводи на двете съдебни инстанции относно наличието на предпоставките по чл. 78, ал. 9 ГПК връщане на ½ от платената при образуване на делото държавна такса обжалваното определение следва да се отмени, като се постанови друго съобразно изводите на въззивната инстанция.

Воден от горното и на основание чл. 278 ГПК, ВнАпС, ТО, III- ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 60/15.02.2023г., постановено по т. д. № 139/2022г. по описа на Добрички окръжен съд, с което е оставено без уважение искането на ППЗК „Страцимир“, ЕИК 813148949, със седалище и адрес на управление: с. Чернево, Община Суворово, Варненска област, представлявано от Я.В.Я., чрез адв. Л. П. от ВАК, за изменение на постановено по същото дело определение № 331 oт 21.11.2022г., чрез постановяване допълнително връщане на държавна такса в размер на 3 198.72 лв., на основание чл. 78, ал. 9 ГПК, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

3

ДА СЕ ВЪРНЕ на молителя ППЗК „Страцимир“, ЕИК 813148949, със седалище и адрес на управление: с. Чернево, Община Суворово, Варненска област, представлявано от Я.В.Я., на основание чл. 78, ал. 9 ГПК, поради приключване на т. д. № 139/2022г. по описа на ДОС със съдебна спогодба, сумата 3 198.72 лв. (три хиляди сто деветдесет и осем лева и седемдесет и две ст.), представляваща горницата над сумата 384 лв., за която е постановено връщането й с определение № 331/21.11.2022г. по т. д. № 139/2022г. по описа на ДОС, до сумата 3 582.72 лв., представляваща останалата част от ½ от платена при образуване на делото държавна такса в размер на 7 165.44лв. с платежно нареждане към бюджета от 12.04.2022г., по сметка на ОС– Варна.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4