Разпореждане № 33938 от 15.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 33938 гр. София, 15.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от В. Г. Т. Гражданско дело № 20211110132610 по описа за 2021 година

При запознаването с материалите по делото, съдът установи, че:

Ответникът ЗАД „Д.: Ж. И Д.“ с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С., в жилищен квартал Д. на бул. „Г. М. Д.“ №1, представлявано от изпълнителните директори Б.Г.И. и Р.В.М., е застрахователно дружество.

Поради горното съобщения, призовки и книжа следва да се връчват на ответника само по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на посочения от него електронен адрес по силата на чл. 50, ал. 5 от същия кодекс.

С определение на съда, постановено на 17. Х. 2022 година, ответникът е предупреден за задължението по чл. 41, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, както и за възможното прилагане на втората алинея от същата разпоредба.

В откритото съдебно заседание присъства пълномощник на ответното дружество.

Според докладна записка на деловодителката на състава, на посоченият от пълномощника на ответника електронен адрес връчването е невъзможно: съобщението се връща като недоставено.

Според чл. 41, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Втората алинея урежда последиците от неизпълнението на посоченото задължение: всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени, ако страната е била предупредена от съда при връчване на първото съобщение за тези последици.

От изложеното по-горе съдът намира, че следва да приложи цитираните разпоредби: ответникът е бил предупреден от съда, че следва да посочи верен и съществуващ електронен адрес за връчване, но връчването на посочения от пълномощника на ответника адрес е невъзможно.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

1. ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка от електронната страница на ответника ЗАД „Д.: Ж. И Д.“ с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С., в жилищен квартал Д. на бул. „Г. М.

Д.“ №1, представлявано от изпълнителните директори Б.Г.И. и Р.В.М..

2. Ако на електронната страница се открие електронен адрес, съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на него.

3. Ако на електронната страница не се открие електронен адрес или връчването и на него е невъзможно, съобщението до ответника ЗАД „Д.: Ж. И Д.“ с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С., в жилищен квартал Д. на бул. „Г. М. Д.“ №1, представлявано от изпълнителните директори Б.Г.И. и Р.В.М., ДА СЕ СМЯТА за редовно връчено по реда на чл. 41, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.

4. Съобщението до ответника ЗАД „Д.: Ж. И Д.“ с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С., в жилищен квартал Д. на бул. „Г. М. Д.“ №1, представлявано от изпълнителните директори Б.Г.И. и Р.В.М. ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.

5. Настоящото разпореждането ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото без да се връчва на страните по аргумент от противното основание на чл. 7, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2