Присъда № 73 от 22.07.2025, Районен съд - Петрич

Мотиви към Присъда № 73/22.07.2022 година, постановена по НОХД № 303/2025 год. по описа на РС-П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП -Б., ТО - П., с който е повдигнато обвинение срещу лицето И. В. К. от гр. П., за това, че на неустановена дата през пролетта на 2024 г. е засял и до 27.09.2024 г. е отглеждал в двора зад къщата, в която живее, находяща се в гр. П., на ул.

„С.“ ***, в нарушение на правилата установените в чл. 27, ал. 1 от ЗКНВП /закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, съгласно който се забранява засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 от ЗКНВП/закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, съгласно, който отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж, храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършват само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите, 1 бр. растение, установено с нето тегло 643 /шестстотин четиридесет и три/ гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,1 %, на стойност 12 860,00 /дванадесет хиляди осемстотин и шестдесет/ лева съгласно ПМС № 106/02.08.2023 г. за изменение на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България, Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ.бр.30/1999 г./ - чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 в Списък І – “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК.

В съдебно заседание участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение като изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и субективна страна и същият следва да бъде осъден при условията на чл. 55 НК, под най-ниския предел, като му бъде наложено наказание „Лишаване от С.“ за срок от 1 година, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години и Глоба отново при условията на чл. 55 НК под най-ниския предел от 5000 лева.

Подсъдимият се явява лично в проведените съдебни заседания. Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, дава обяснения за случая. В последната си дума, моли съда за справедливост и снизхождение, както и за по-леко наказание.

1

По делото бяха приети като писмени доказателства събраните такива в цялост по ДП № 314 ЗМ-374/2024 г. по описа на РУ – П..

По делото бяха разпитани явилите се свидетели Р. И. К., М. И. К., М. И. Г. и Н.

Г. А.. Със съгласието на подсъдимия К. бяха прочетени и приобщени към доказателствата по делото показанията на неявИ. се свидетел Ж. А. С.. Отново със съгласието на страните беше приобщена и изготвената от вещото лице Росица Ж.ва Калаузка в хода на ДП физико-химична експертиза.

Свидетелят М. И. Г., служител на РУ – П., в съдебно заседание, проведено на 22.07.2025 година подробно обяснява, че на 27.09.2024 г. във връзка с получен оперативен сигнал за отглеждане на наркотично вещество с колеги посетили адреса в гр. П., ул. „С.“ ***, за който се отнасял сигнала и установеното в имота на подсъдимия И. К.. На място установили единствено М. К., която заявила, че растението канабис е отглеждано от свекър й И. К., който в момента се намирал в Гърция. Посочва, че лично участвал в огледа на дворното място към къщата, в която живее К.. Описва мястото и къщата на подсъдимия, както местоположението, вида и състоянието на откритото растение в градината, което впоследствие било тествано и реагирало на канабис. Заявява, че растението видимо било гледано и доста разклонено.

Същото било привързано за метална ограда, почвата около растението била обработвана и влажна. Посочва, че растението било тествано на място с полеви наркотест и реагирало положително на канабис/марихуана. Било измерено с ръчен кантар и отчело бруто тегло 3375 грама.

Разпитаният в проведено на 22.07.2025 година съдебно заседание свидетел Н.

Г. А. – поемно лице също дава подробна информация относно извършените оперативни действия, като посочва, че при тестване на растението същото реагирало на канабис. Подробно описва градината, която била разделена на две и растението, което било закрепено към оградата, същото било добре обгрижвано, имало и следи от поливане около растението. Посочва, че по време на проверката подсъдимият не си бил вкъщи. Също така, че по време на проверка само М. К. отишла при тях, за да каже, че няма нищо общо с растението.

Свидетелката Р. И. К. – съпруга на подсъдимия, разпитана в с.з. проведено на 22.07.2025 г. посочва, че живеят заедно със съпруга си на ул. „С.“ *** в гр. П., като при тях живее и снаха им Мари К. заедно с внучка им. Относно градината към имота заявява, че те двамата със съпругът й я обработват като в нея отглеждат предимно зеленчуци /домати, чушки и краставици/. Заявява, че съпругът й И. К. донесъл коренче от растението и го посадил в градината, тъй като някой му казал, че помага за лек и той сам си го отглеждал.

Свидетелката М. И. К. – снаха на подсъдимия разпитана в с.з. проведено на 22.07.2025 г. посочва, че свекър й И. К. и свекърва й Р. К. се занимават с градината. Тъй като има малко дете тя въобще не влиза в градината. Заявява, че преди да дойде полицията не е виждала растението, тъй като там, където 2 било засадено имало големи цветя и не се виждало. След като започнало да й мирише казала на свекър си, че нещо мирише, но не била ходила в градината да оглежда какво има. Като излизала на терасата да простира дрехи и направило впечатление, че е там това растение.

След като дошли полицейските служители, тя им заявила, че няма нищо общо с това растение.

Със съгласие на подсъдимия бяха прочети показанията дадени в хода на ДП на неявИ. се свидетел Ж. А. С., който излага напълно идентична обстановка като свидетелят полицейски служител М. И. Г. и свидетеля Н. Г. А..

С показанията на посочените свидетели изчерпателно и в пълнота се изяснява извършената проверка в имота на подсъдимия и установеното при проверката.

В показанията на разпитаните свидетели се съдържа и достатъчно информация относно вида и характера на установеното в имота растение – големина, местоположение, резултати от тестването и т.н. Показанията на посочените свидетели са недвусмислени и последователни и дават една ясна картина на развилите се събития. Показанията на посочените свидетели също така се подкрепят изцяло и от писмените доказателства по делото, както и от обясненията на подсъдимия за извършеното престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК.

В същото съдебно заседание, проводено на 22.07.2025 г. подсъдимият И. В. К. дава обяснения. Заявява, че взел растението и го отглеждал за лек, тъй като му казали, че се използва за това. Признава се за виновен и не отрича, че той се грижел и отглеждал растението.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Така описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по делото писмени и гласни доказателства. От показанията на разпитаните по делото свидетели Р. И. К., М. И. К., М. И. Г., Ж. А. С. и Н. Г.

А., изчерпателно и в пълнота се изяснява обстоятелствата относно извършената в дома на подсъдимия проверка, мястото и разположението на откритото наркотично вещество, предприетите в тази връзка действия. В показанията на разпитаните свидетели се съдържа достатъчно информация относно вида и характера на установеното наркотично вещество, същите са недвусмислени и последователни и дават една ясна картина на развилите се събития.

Показанията на посочените свидетели също така се подкрепят изцяло и от писмените доказателства по делото, както и от обясненията на подсъдимия за извършеното престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК.

Възприетата от съда фактическа обстановка се подкрепя напълно и от събраните по делото писмени доказателства, а така също и от обясненията на подсъдимия К.. Що се отнася до заключението на извършената по делото 3 експертиза, то съдът намира същата за обективна, компетентно извършена и въз основа на нея извежда съответни съждения.

Доказателственият материал, преценен поотделно и в неговата цялост, възпроизвежда фактите от предмета на доказване последователно и безпротиворечиво и съдът на база тези доказателства достигна до своите правни изводи в следния смисъл.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

От изложената и установена в производството фактическа обстановка е видно, че вмененото на подсъдимия деяние по чл. 354в, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК се установява по безспорен и категоричен начин, както от обективна, така и от субективна страна – касае се до засяване и отглеждане от страна на подсъдимия И. В. К., в нарушение на правилата, установени в чл. 27 и чл. 29 от ЗКНВП – в дворно място, находящо се в гр. П. на ул. „С.“ ***, на 1 бр. растение, установено с нето тегло 643 /шестстотин четиридесет и три/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,1 %, на стойност 12 860,00 /дванадесет хиляди осемстотин и шестдесет/ лева, които са поставени под контрол съгласно Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България, Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ.бр.30/1999 г./ - чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 в Списък I – “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.

Безспорно е установено изпълнителното деяние, а именно – на неустановена дата през пролетта на 2024 г. подсъдимият И. В. К. е засял и до 27.09.2024 г. е отглеждал в двора зад къщата, в която живее, находяща се в гр. П., на ул. „С.“ ***, в нарушение на правилата установените в чл. 27, ал. 1 от ЗКВНВП /закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, съгласно който се забранява засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 от ЗКНВП /закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, съгласно, който отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж, храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършват само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите, 1 бр. растение, установено с нето тегло 643 /шестстотин четиридесет и три/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,1%, на стойност 12 860,00 4

/дванадесет хиляди осемстотин и шестдесет/ лева, съгласно ПМС № 106/02.08.2023 г. за изменение на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България, Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ.бр.30/1999 г./ - чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 в Списък І – “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, с което е осъществил състава на престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК.

От субективна страна престъплението по чл. 354в, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК е извършено умишлено, с пряк умисъл. Подсъдимият К. е пълнолетно и вменяемо лице. Същият безспорно е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние – отглеждане на растение от рода на конопа /марихуана/ в нарушение на разпоредбата на чл. 27, ал. 1 от ЗКНВП. Предвиждал е настъпването на обществено опасните последици от отглеждането на такива растения и е искал те да настъпят. Обект на посегателство са обществените отношения свързани с контрола върху наркотичните вещества. Причина за извършване на престъплението е нежеланието на подсъдимия К. да спазва установения в страната правов ред.