Споразумение № 57 от 25.03.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Ловеч, 25.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА и прокурора Р. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20244310201096 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ТО-Тетевен към Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор Р. Д., оправомощена със заповед № РД-04-246/12.03.2025 год. на И.Ф. Административен ръководител на РП Ловеч.

Подсъдимият П. Я. П., доведен от органите на ОЗ Охрана Ловеч се явява лично. За него се явява адв. В. Г. служебно назначен към ДП №299/2024 год. по описа на РУП на МВР Ловеч .

Съдът докладва ДЗ с рег. № 176200-1387/20.02.2025 год./вх.№2639/27.02.2025 год./ на РУ Ловеч от мл.пол.инсп. ********* ведно с връчено съобщение за подсъдимия П. П..

ПОДСЪДИМ П.: Нямам средства да си упълномощя защитник и моля да ми назначите такъв, като не възразявам адв. В.Г. който е бил мой служебен защитник в хода на ДП да ме защитава и в хода на съдебното производство.

Съдът намира че на основание чл. 94, ал.1 т.9 от НПК следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия П. Я. П. определения от ЛАК и назначен за негов служебен защитник в хода на ДП адв. В. Г. от ЛАК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.1 т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия П. Я. П. определения от ЛАК и назначен за негов служебен защитник в хода на ДП адв. В. Г. от ЛАК.

ПОДСЪДИМ П.: Съгласен съм да ме защитава адв. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително 1 заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимият:

П. Я. П., роден на ********, с постоянен адрес, с.******** българин, българско гражданство, със средно образование, не женен, работи в ********я, неосъждан, ЕГН**********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след разпоредително заседание да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч. Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателно производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен. С прокурора и моят подзащитен сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. По отношение искането за нови доказателства, в днешно с.з. не правим такива. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане днес след 2 приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ П. П.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е допуснато в хода на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становището на страните и въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч;

Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Намира, че взетата в хода на ДП „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания и предпоставки същата да бъде изменяна. С оглед на гореизложеното и предвид на това, че не бяха направени искания за събиране на нови доказателства, както и като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че следва да се уважи така направеното искане, като се обяви на страните, че делото след приключване на разпоредителното заседание ще се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1. НОХД №1096/2024 г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4 . Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, и по точно по реда Глава 29 НПК;

5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на друг служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. П. Я. П. мярка за неотклонение „Подписка”;

ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по 3 реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва, че делото е образувано в ЛРС на 17.12.2024 год. въз основа на внесен обвинителен акт от РП Ловеч- ТО Тетевен по ДП 299/2024 год. по описа на РУ Ловеч, по обвинението на П. П. за престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК което се твърди, че е извършено на 02.06.2024 год. в Община Ловеч на път LOV 2141 III-3505 при км 13+300 при управление на МПС мотоциклет марка Ямаха с неустановена собственост.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото - Заповед № РД-04-246/12.03.2025 год. на И.Ф. Административен ръководител на РП Ловеч, ДЗ с рег. № 176200-1387/20.02.2025 год./вх.№2639/27.02.2025 год./ на РУ Ловеч от мл.пол.инсп.

********* ведно с връчено съобщение за подсъдимия П. П., поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателства по делото - Заповед № РД-04-246/12.03.2025 год. на И.Ф. Административен ръководител на РП Ловеч, ДЗ с рег. № 1762001387/20.02.2025 год./вх.№2639/27.02.2025 год./ на РУ Ловеч от мл.пол.инсп. ********* ведно с връчено съобщение за подсъдимия П. П..

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете по делото писмено споразумение по ДП №299/2024 год. по описа на РУП Ловеч.

АДВ.Г.: Моля да приемете представените от прокурора писмени доказателства.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото: писмено споразумение ДП №299/2024 год. по описа на РУП Ловеч, поради което ОПРЕДЕЛИ

4

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото писмено споразумение по ДП №299/2024 год. по описа на РУП Ловеч.