Определение № 146 от 16.05.2024, Окръжен съд - Ямбол
- Съд
- Окръжен съд - Ямбол
- Дело
- Частно наказателно дело 128/2024
- Вид
- Определение № 146
- Подписан
- 16.05.2024
- В сила
- 01.06.2024
- Състав
- Гергана Желязкова Кондова
Цитирани разпоредби
- чл.198 · Наказателен кодекс
- чл.198, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.199 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към Определение № 146 от 16.05.2024 г. постановено по ЧНД № 128/2024 г. по описа на ОС Ямбол:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по Предложение на Ямболска окръжна прокуратура за определяне на общо наказание на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на осъдения К. А. С. с ЕГН ********** по влезлите в сила съдебни актове, постановени по НОХД № 365/2023 г. и по НОХД № 429/2023 г., двете по описа на ОС-Ямбол и с приложение на чл.24 от НК, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
В съдебно заседание, участващия по делото прокурор поддържа предложението и моли същото да бъде уважено по изложените в него съображения.
Осъденият К. С., редовно призован се явява лично в съдебно заседание и с назначения му служебен защитник-адвокат от АК-***. Молят съда да уважи депозираното от ЯОП предложение като основателно и да се определи едно общо наказание лишаване от свобода като бъде приспаднато времето, през което С. е бил с наложена мярка Задържане под стража, както и времето, през което е търпял наказание лишаване от свобода по която и да е от присъдите. Считат приложението на разпоредбата на чл.24 от НК за неоснователно и необосновано, т.к. с определеното общо наказание биха се изпълнили целите на наказанието.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установено следното:
Видно от приложените по делото писмени доказателства, К. А. С. е осъждан по силата на два влезли в сила съдебни акта за извършени от него две престъпления по чл.199, ал.1, т.4 вр.чл.198, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б“А“ и б“Б“ от НК. Посочените два съдебни акта са постановени по НОХД № 365/2023 г. и по НОХД № 429/2023 г., двете по описа на ОС-Ямбол. Двете присъди са влезли в сила съответно на **.**.**** г. и на **.**.**** г., а престъпните деяния – предмет на тези съдебни актове са извършени на **.**.**** г. и на **.**.**** г. Наказанията, които са наложени на осъдения С. по двете присъди са съответно една година и шест месеца лишаване от свобода и четири години лишаване от свобода, и двете при първоначален строг режим на изтърпяване.
Най-тежкото наказание, наложено на л.св.С. от цитираните два съдебни акта е това по НОХД № 429/2023 г. по описа на Окръжен съд-гр.Ямбол – четири години лишаване от свобода.
Видно от приложеното по делото НОХД № 429/2023 г. на ЯОС, осъденият С. е бил с наложена мярка за неотклонение Задържане под стража, считано от **.**.**** г.
Отделно от посочените в предложението две присъди, К. С. е осъден на лишаване от свобода с влезли в сила присъди и по други 5 /пет/ броя наказателни дела, които не са предмет на настоящото производство. Три от тези дела са за извършени от него престъпления - отново за грабеж, и две – за извършени престъпления кражба.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, л.св.С. е изтърпял на **.**.**** г. наказанието лишаване от свобода за срок от 6 месеца, наложено му по НОХД № ***/**** г. на РС Ямбол за извършено престъпление по чл.198, ал.1 от НК, като на **.**.**** г. е извършил престъпление отново по чл.198, ал.1 от НК, за което е осъден по НОХД ****/**** г. на ЯРС и му е наложено наказание лишаване от свобода 1 за срок от ДВЕ години.
От същата Справка е видно, че с Определение по ЧНД № ***/**** г. на ЯРС на осъдения С. е определено общо наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ години по присъдите, постановени по НОХД № ****/**** г. и НОХД № ****/**** г., двете по описа на ЯРС, което е изтърпял на **.**.**** г. На **.**.**** г. К. С. извършва отново престъпление по чл.199, ал.1, т.4 вр.чл.198, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б“А“ и б“Б“ вр.чл.26, ал.1 от НК, за което е осъден по НОХД № **/**** г. на ОС Ямбол, на 4 години лишаване от свобода. Последното, л.св.С. е изтърпял на **.**.**** г. Веднага след това, на – **.**.**** г. и на **.**.**** г. извършва престъпленията по наказателните дела – предмет на настоящото предложение.
С оглед на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Предложението е процесуално допустимо като подадено от лице имащо право на такова, а разгледано по същество се преценя като основателно по следните съображения:
Налице са условията на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание по присъдите, постановени по НОХД № 365/2023 г. и по НОХД № 429/2023 г., двете по описа на ОС-Ямбол. Този извод се налага с оглед на това, че с присъдите по посочените НОХД-та са наложени наказания лишаване от свобода за престъпления, които не са разделени помежду си от влязла в сила присъда, т.е. осъденият е извършил всяко от деянията по посочените два съдебни акта преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях.
Поради това съдът счита, че следва да му бъде определено едно общо наказание по посочените две присъди в размер на най-тежкото наложено наказание, а именно – четири години лишаване от свобода. Съдът намира, че така определеното наказание с оглед трайно установените престъпни навици на осъдения, както и предвид това, че престъпленията, за които е осъден с посочените съдебни актове са извършени от него в условията на опасен рецидив и то по смисъла и на двете хипотези по чл.29, ал.1, б“а“ и б“б“ от НК, следва да бъде увеличено на осн.чл.24 от НК с 1 /една/ година, а именно от 4 /четири/ години лишаване от свобода на 5 /пет/ години лишаване от свобода, тъй като за поправянето и превъзпитанието на същия е необходимо едно попродължително въздействие. Така определеното наказание, осъденият следва да изтърпи при първоначален “строг” режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б“б“ от ЗИНЗС.
Това е така, т.к. С. е извършил умишлените престъпления по процесните две присъди преди да са изтекли пет години от изтърпяване на предходно наложено му наказание лишаване от свобода по НОХД № **/**** г. по описа на ОС Ямбол, което не е било отложено от изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК.
При преценката си относно приложението на разпоредбата на чл.24 от НК съдът отчете високата степен на обществена опасност на личността на подсъдимия, предвид наличните му предходни многократни осъждания, три от които за извършени престъпления от същия вид по чл.198 от НК и чл.199 от НК и две – отново за престъпления против собствеността /кражба/. Това основава извод за демонстрирана от осъденият С. упорита престъпна воля, като въпреки осъжданията си, включително и на лишаване от свобода, е продължил да осъществява престъпления от посочения вид, дори развивайки престъпната си дейност. Особено показателен за високата степен на обществена опасност на подсъдимия като деец е и неуспешния процес на поправяне у него, т.к. в период само на три месеца след ефективното изтърпяване на наказанието 2 лишаване от свобода, наложено му по НОХД № **/**** г. на ОС Ямбол, С. е извършил престъпните деяния, които са предмет на процесните две присъди, включени в съвкупността. По същият начин – само в рамките на дни след изтърпяване на ефективно наложените му наказания лишаване от свобода по НОХД № ***/**** г. на РС Ямбол и ЧНД № ***/**** г. на ЯРС, К. С. е извършил престъпления грабеж по НОХД № ****/**** г. на ЯРС и по НОХД № **/**** г. на ЯОС. При тези данни, съдът изведе необходимост от по-продължително въздействие за поправянето и превъзпитанието на осъдения. В този смисъл възражението на защитника срещу приложението на разпоредбата на чл.24 от НК, се явява неоснователно.
На основание чл.25, ал.2 от НК съдът приспадна времето, през което осъденият е търпял наказанието лишаване от свобода, наложено му с която и да е от двете присъди по съвкупността, както и на основание чл.59, ал.1 от НК зачете времето, през което е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража” по НОХД № 429/2023 г. по описа на Окръжен съд-гр.Ямбол, считано от **.**.**** г.
Мотивиран от изложеното съдът постанови определението си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
3
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 146 гр. Ямбол, 16.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Гергана Ж. Кондова
Съдебни
Д. И. К. заседатели: С. Н. П. при участието на секретаря Миглена П. Коматарова в присъствието на прокурора Е. Зл. Г. като разгледа докладваното от Гергана Ж. Кондова Частно наказателно дело № 20242300200128 по описа за 2024 година
На осн.чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на осъдения К. А. С. с ЕГН **********, едно ОБЩО наказание по влезлите в сила присъди, постановени по НОХД № 365/2023 г. и по НОХД № 429/2023 г., двете по описа на ОС-Ямбол, в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на ПЕТ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което осъденият следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На осн.чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което осъденият К. С. е търпял наказанието лишаване от свобода, наложено му с която и да е от двете присъди по съвкупността, както и на основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража” по НОХД № 429/2023 г. по описа на Окръжен съд-гр.Ямбол, 1 считано от **.**.**** г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15дневен срок от днес пред АС-гр.Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
2