Решение № 112 от 31.03.2026, Районен съд - Пазарджик

АНД № 293/2026 год.

МОТИВИ:

Обвинението е против обвиняемия Д.Е.И. от град Пазарджик, ЕГН:

********** за това, че от 15.08.2024 год. до 29.09.2025 год. в град Пазарджик, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило шестнадесетгодишна възраст, а именно – непълнолетната С.Р.Т., родена на .. год.

Производството пред първата инстанция е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Производството е проведено в негово отсъствие.

Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа така повдигнатото обвинение и пледира за приложението на чл.78а, ал.1 от НК.

Районният съд след като обсъди и прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено следното:

През месец юли 2024 год. обв.Д.И. и непълнолетната свид.С.Т. се запознали на годеж в град К., където и двамата присъствали. След това започнали да поддържат интимна връзка. Свид.С.Т. била родена на .. год. и това обстоятелство било известно на обв.И.. На 15.08.2024 год., когато свид.С.Т. все още не била навършила 16 – годишна възраст, двамата заживели заедно в град Пазарджик, в жилището на бабата и дядото на обв.И., които подкрепяли връзката им. На ... год. свид.С.Т. родила дете, което кръстили К..

Към момента биологичния баща – обв.И. все още не бил припознал детето.

Двамата обаче продължавали да съжителстват в взаимно разбирателство.

Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на обвиняемия, свидетелските показания и писмените доказателства, събрани по досъдебното производство, които цени при условията на чл.378, ал.2 от НПК.

Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, т.к. същите са непротиворечиви и взаимно се допълват.

При така установената фактическа обстановка безспорно се установи, че обв.Д.И. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.191, ал.1 от НК, тъй като от 15.08.2024 год. до 29.09.2025 год. / когато свид.Т. навършила 16 години/ в град Пазарджик, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило шестнадесетгодишна възраст, а именно – непълнолетната С.Р.Т., родена на .. год.

Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.

Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като деецът е съзнавал обстоятелствата, че е 1 пълнолетен и без да сключи граждански брак заживява на съпружески начала с ненавършило 16 год. възраст лице от женски пол.

При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно индивидуализацията на същото.

Самият деец е личност с ниска степен на обществена опасност. Не е осъждан, не се води на отчет в информационните масиви на МВР за извършени криминални прояви, и е позитивно охарактеризиран по местоживеене.

В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена, предвид обстоятелството, че се касае за съжителството на съпружески начала с лице, намиращо се в една сравнително крехка възраст и недостатъчна психофизическа зрялост.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха чистото съдебно минало и позитивната характеристика за обвиняемия.

Отегчаващи обстоятелства не се установиха.

Съдът отчита фактът, че за умишленото престъпление по чл.191,ал.1 от НК се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до две години, както и че обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК и от деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

Предвид това и като отчете наличните индивидуализиращи отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК счете, че на обв.Д.И. след като бъде освободен от наказателна отговорност, следва да бъде наложено административно наказание глоба в минимално предвиден от закона размер, а именно 511,29 евро (петстотин и единадесет евро и 29 евроцента) лева, което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.

При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните индивидуализиращи отговорността обстоятелства, а също семейното положение, материално и имотно състояние на извършителя.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2