Протокол № 54 от 30.01.2023, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Разград, 30.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Съдебни

ГЮЛСЕВЕР ЕЛ. МУСТАФА заседатели: АТАНАСКА ИВ. БОЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА и прокурора П. М. У.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20233330200044 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор У..

ЗАДЪРЖАНИЯТ редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана“ лично и със защитник адв. М. Е. от АК гр. Разград.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството по реда на чл. 270, ал. 1 от НПК по постъпила в съда молба от задържания и подсъдимия И. Д. И., ЕГН **********, за изменение на мярката му за неотклонение „задържане под стража“, наложена с протоколно определение от съдебно заседание от 16.06.2022 година по НОХД № 111/22 г. по описа на РРС в по-лека такава.

ЗАДЪРЖАНИЯТ: Поддържам молбата.

АДВ Е.: Поддържаме молбата. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна. В хода на досъдебното производство по отношение на И. Д. и била взета мярка „подписка“ и след това му е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ предвид поведението му, тъй като е желаел да се укрие. Поради това считам, че не е отпаднало основанието. Налице са данни, че същият е съпричастен към извършеното деяние. Моля да не отменяте взетата мярка за неотклонение.

Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ приобщава към материалите по делото съдържащите се такива в НОХД № 111/2022 година по описа на РРС.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Е.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми и да измените взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека такава – домашен арест, която ще изпълни функциите си. Действително по НОХД № 111/2022 година бяха проведени пет съдебни заседания разпоредителни и безспорно Д. има вина, но лично той вината му за недаване ход на делото е само за едно съдебно заседание. За останалите четири съдебни заседания не е бил само той причина за отлагане на делото. От 16.07.2022 година той е задържан и в следствения арест. След постановяване на присъдата от 20.07.2022 година той продължава да престоява в ареста и едва в края на октомври месец когато разбрах, че все още е в ареста, депозирахме молба и тъй като предстоеше скоро разглеждане на делото в РОС съдът не разпореди превеждането му в затвора. След провеждане на съдебното заседание пред РОС отново не бе направено нищо от съда за промяна на мярката. Считам, че този престой на подсъдимия след 20.08. е в нарушение на закона. Считам, че този продължителен престой в ареста е изиграл и своята превантивна дейност, отрезвяващо е подействало върху него и при изменение на мярката той няма да допусне отлагане на делото. Воден от всичко това, моля да измените мярката в „домашен арест“.

ПРОКУРОРЪТ: Както посочих, с поведението си Д. е станал причина за отлагане на съдебно заседание, въпреки че е бил изрично уведомен за задълженията си. Видно е, че мярката, която му е наложена е по отношение на съпричастност за извършено тежко умишлено престъпление и наказанието е три години. Затова смятам, че не следва да се променя мярката. Ако решите да измените същата, нека поне му бъде взета мярка „подписка“.

ЗАДЪРЖАНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Ако може да ми измените мярката в „подписка“.

СЪДЪТ, за да се произнесе се съобрази следното: Производството по чл. 270, ал. 1 от НПК. Съдът следва да съобрази дали към момента е налице промяна в обстоятелствата, довели до вземането на мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на подсъдимия. Видно от доказателствата по делото, с постановление от 09.06.2021 година на подсъдимият И. Д. И. е взета мярка за процесуална принуда „подписка“ по ДП № 1873ЗМ-344/21 г. по описа на РУМВР-Разград. Последвало е повдигане на обвинение с обв. акт от 01.03.2022 година по описа на РС-Разград, по който е образувано НОХД № 111/2022 година по описа на РРС. В хода на съдебното производство, видно от разпорежданията на съдията-докладчик по същото са били проведени пет разпоредителни заседания, като по отношение на И. Д. И. са налице обстоятелства, довели до обявяването му за общодържавно издирване, тъй като същият е нарушил мярката за процесуална принуда „подписка“, взета в хода на досъдебното производство. Въпреки редовното му призоваване и изпълнение на процедурата по чл. 247б от НПК същият не се е явявал в насрочени разпоредителни заседания и е станал причина за отлагане на делото. Безспорно същият се е отклонил от посочения по делото постоянен адрес в гр. Разград и е пребивавал повече от два месеца на територията на гр.

Варна, където е открит и установен, съответно принудително доведен в съдебно заседание. От така установеното по делото, съдът намира, че към момента липсва промяна на обстоятелствата, довели до вземане на мярката за 2 неотклонение „задържане под стража“ по отношение на подсъдимия, доколкото законодателят е предвидил промяна във фактическите, а не и в правните обстоятелства по делото. С депозираната молба не се сочи на фактическа промяна в обстоятелствата. Съдът намира, че единствено мярката за неотклонение е възпрепятствала подсъдимият отново да се отклони и укрие от органите на досъдебното производство с цел избягване на наказателна отговорност. В конкретната ситуация съдът намира, че не са налице максимално предвидените в НПК срокове, в които подсъдимият може да бъде с мярка за неотклонение „задържане под стража“, доколкото същите се отнасят единствено и само за фазата на досъдебното производство.

Мотивиран така, съдът намира, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение, поради което на основание чл. 270, ал. 2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на подсъдимия И. Д. И., ЕГН ********** за изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража“, наложена му по НОХД № 111/2022 година по описа на Районен съдРазград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред РОС.

СЛЕД влизане в сила на определението, подсъдимият да бъде приведен в Затвора гр. Белене до разглеждане на производството по НОХД № 44/2023 година по описа на РРС.

ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение и изпълнение на началника РСИН гр. Разград, а след влизане на определението в сила на Началника на Затвора гр. Белене.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.46 часа

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3