Протокол № 205 от 16.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 205 гр. София, 12.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря Н.Л.В. и прокурора Г. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20231110200415 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Н. Т. - се явява. Доведен от Следствения арест на „Г.М.Димитров”.

В залата се явява адв.И.М. от САК – служебен защитник на обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ.М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

К. Н. Т. - роден на ****, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи, ЕГН: **********, жив. гр.София, ****.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в наказателното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по хода на съдебното следствие по чл. 275 от НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ ИСКАНЕТО НА СРП ЗА

ВЗЕМАНЕ НА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „Задържане под стража” по отношение на обвиняемия Т..

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам искането на прокуратурата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по ДП №5/2023 г. по описа на СДВР, пр.пр. № 2230/2023 г. описа на СРП.

2

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така направеното искане. Считам, че към настоящия момент са събрани достатъчно доказателства, от които може да се изведе обосновано предположение, че обвиняемият е съпричастен към престъпленията, за които са му повдигнати обвинения. В тази насока са показанията на св.Д., който посочва как е чул изстрелите, разговарял е със св.Д., а след това е последвал обвиняемия и го е задържал. Неговите показания се подкрепят и от показанията на свидетелите - Д. и С., както и тези на Т., Ф., Л., Г.ев и П.. В подкрепа на обоснованото предположение са и приложените писмени доказателствени средства, а именно протоколите за оглед на местопроизшествие, протоколът за обиск и изземване, протоколът за претърсване и изземване, заключението на изготвената балистична експертна справка, както и писменото доказателство, а именно справката от служба КОС, от която е видно, че обвиняемият никога не е притежавал разрешение за носене и съхранение на огнестрелно оръжие. На следващо място за престъпленията, за които е привлечен обвиняемият, материалният закон предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години, както и лишаване от свобода до пет години. С това е реализирана и формалната, но изискуема предпоставка по смисъла на чл.63, ал.1 от НПК. На следващо място, считам че при обвиняемия е налице реална опасност от извършване на престъпление. Същият е извършил престъпления в условията на съвкупност, като са били извършени дръзко, в централната част на гр.София, като са били насочени към сградата и евентуално към служителите на 03 Районно управление. Следва да се отбележи, че с произвеждането на изстрелите обвиняемият е можел да застраши не просто здравето на полицейските служители или други български граждани, които са се намирали на мястото, но и техния живот. Поради тази причина считам, че обвиняемият се явява 3 лице с висока обществена опасност. На следващо място моля да обърнете внимание, че обвиняемият е бил обявяван за общодържавно издирване от състави на Софийски районен съд. Същият не живее на постоянния си адрес и поради тази причина считам, че при него е налице и опасност от укриване.

Това се подкрепя и от самите действия на обвиняемия, който е предприел активни действия по отдалечаване от мястото на извършване на деянията. С оглед спецификата на случая, моля ако определите мярка за неотклонение „Задържане под стража“ същата да се изпълнява в психиатричното отделение на Специализираната болница за активно лечение на лишените от свобода в гр.Ловеч, което би осигурило възможно най-ефективния начин за последващо изготвяне на съдебно психиатрична експертиза на обвиняемия. Моля да се произнесете в този смисъл.

АДВ.М. – Моля да отхвърлите искането за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия Т. като неоснователно по следните причини. Обвиняемият е задържан за 72 часа, като му е повдигнато обвинение за престъпление от НК по чл.339, ал.1 и по чл.325, ал.2 във вр. ал.1 от НК. Присъстващият Т. е обвинен за това, че на 10.01.2023 г. около 07,30 часа сутринта преди работното време на Трето районно управление, нерегламентирано е държал огнестрелно оръжие, като е възпроизвел изстрели срещу неосветените прозорци на сградата на районното управление. Неточно и невярно в постановлението за привличане на обвиняем е отразено, че оръжието е било насочено срещу служители на районното управление, което не отговаря на истината. При проведените процесуално следствени действия обвиняемият е обяснил подробно, че не е имал намерение да убива никой, отишъл е пред управлението без шапка, без маска и е предупредил присъстващите отвън лица да се дръпнат на безопасно разстояние, защото има намерение да стреля по прозорците на сградата, за да не бъдат засегнати от падащи стъкла. Тръгнал си е без да бяга, като е спрял веднага при реакцията на полицаите и без съпротива е позволил да го задържат. От така представената фактическа обстановка въпросът за обоснованото предположение не стои за разглеждане, тъй като обвиняемият не отрича стореното. Другата изискуема предпоставка от закона, а именно възможността обвиняемият да се укрие също не е налице, тъй като 4 обвиняемият е посочил актуален телефон за връзка и адрес, известен по делото. Моля да вземете предвид, че обвиняемият за първи път нарушава закона по подобен начин, както и факта, че не е осъждан. Това, че същият е бил обявен за общодържавно издирване и невъзможността да бъде намерен също не отговаря на действителността, тъй като той въпреки пенсионната си възраст, на 64 г. той работи на строителни обекти, отговаря на телефона и е могъл да бъде открит. Той не е семеен, преди години е работил на обекти с национално значение Кремиковци, големи електроцентрали. Обвиняемият има интерес за кратко приключване на ДП, тъй като желае да продължи да работи и декларира, че няма да възпрепятства извършване на последващи процесуално следствени действия и съда. Моля да вземете предвид като смекчаващи вината обстоятелства, а именно неоказване на съпротива при задържането му, направените пълни самопризнания пред органите на ДП, спомогнали за бързо разкриване на обективната истината, както и безизходицата, в която се е почувствал в момента. Моля съда да приеме като отегчаващо вината обстоятелство социалната икономическа ситуация в страната, която поставя един гражданин, в случая обвиняемия, на пенсионна възраст, неосъждан, образован, работещ, непроявен криминално в риск от извършване на противообществени прояви и представления, какъвто е настоящия случай. Моля да приемете, че основният мотив обвиняемият да стигне до това поведение е, че до такава степен обществото го притиска, че да бъде принуден да предприеме действия в непредвидена посока, като по този начин иска да изрази гражданската си позиция, защото не може да продължи повече и не вижда изход от ситуацията за себе си, в която е принуден да живее. В тази връзка е заплашван по телефона, че трябва да се яви, че трябва да бъде настанен в психиатрична клиника за лечение, без да му се обясни защо това е необходимо, какви ще бъдат последствията, както и причините за това, като той категорично е отказал. Трябва да се вземе предвид от съда и че по време на проведените процесуално следствени действия по предявяване на обвинението, не мога да се съглася, че пред мен ще стои човек с белезници в присъствието на четирима разследващи полицаи и аз трябва да му внуша колко справедливо е всичко и че той не е осъден.

Като белезниците първоначално бяха на гърба му, след което ги преместиха отпред. При условие, че той по никакъв начин не е проявил агресия, съпротива както при задържането си, така и по време на предявяване на 5 обвинението. Може би това е един красноречив повод на начина, по който пазителите на реда налагат правила и норми, като унижават човешкото достойнство и гражданските права преди съдът да каже и постанови своята последна дума. Аз не бих желала и не искам да оставяте с грешното впечатление, че аз искам да оневиня постъпките на моя подзащитен.

Въпросът за вината не подлежи на разглеждане в днешното съдебно заседание, но ако наистина изграждаме гражданско общество и то се управлява от законите на страната, днес искам да обявим едно лице, стигнало до крайния предел на своето психично равновесие, за което обществото трябва да има грижа. Лице, за което няма влезли в сила присъди, лице, за което няма установени психиатрични експертизи, че има отклонения в поведението си, на нормален гражданин. Преди обвиняемият да стигне до това да стреля по прозорците на районните управления, където няма светлина, за да принуди обществото да му обърне внимание, първо трябва то да се опита да го защити. В тази връзка моля съда да определи по-лека мярка – „Подписка“.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Доколкото си спомням, мисля че господин прокурорът е старият, П. И., който преди две години тръгна с едно смешно и арогантно обвинение срещу мен и оттам идва всичко до ден днешен. Той беше написал в онова обвинение, че аз не съм му харесал като външност, професия, образование, смешна работа и съм имал доказани, намерени бомби, наркотици, прекурсори, какво ли не, всичкото това нещо беше организирано от една група комбинирана - полицаи, прокурори, съдии. Задържаха ме неправомерно, изсипа се полиция, като дойдоха, можеше един полицай, кварталният например да каже, че има сигнал, че държа нещо забранено, дай да видим какво има тука в мазето, аз да му покажа и край. А те дойдоха Второ, Трето, Шесто, ДАНС, криминални, химици, пожарникари, блокираха три улици, опънаха палатки, нахлузиха си скафандри за един донос на една бабичка от блока и един старец, които не са наред с акъла си. При претърсването намериха неща, които прибраха и през годините постепенно проучвайки нещата, а интересно защо на тези мерки преди това не присъстваше химик, те ме питаха мен това за какво е, какво е, може ли да се направи нещо от него и аз като им казвам, че нищо не може да се направи от 6 него и се продава свободно, те се отказаха от това обвинение и започват да измислят друго обвинение и прекратиха делото. Тоест всичко е било за нищо, сами се отказаха от твърденията си, прекратиха делото и край. Нито е имало бомби, прекурсори, всичко това е скроена лъжа. Стигна се до там, че трябва вече да сложим точка на процеса, аз се обаждам на Тенев, разследващия полицаи и една прокурорка и им казвам: „хайде да приключваме вече, две години, аааа пробваха и с един донос на някакъв полицай, че съм ги бил заплашвал и те се отказаха от тези твърдения. Вика: „добре, приключваме го“, обаче те го приключиха така делото - отказваме се от всички твърдения, обаче понеже ме смятали за луд, затова се отказвали, излиза, че ако съм нормален човек нямаше да се откажат от твърденията си и от загубата на всички техни нагласени, платени неща с цел по този начин да опазят себе си от наказания, някакви уволнения, защото при това положение аз съм пуснал писмено още тогава голямо обезщетение трябва да ми плати държавата.

Загубих три бизнеса за милиони, опозориха ми авторитета, семейството, хората, познатите ме гледат със съмнение, нашите се уплашиха, страдат, достойнството ми е накърнено, честта и всичко това от един донос на една бабичка и един старец и тръгват срещу мен да ме унищожават. За да останат все пак чисти и да не им се присъдят наказания евентуално, измислиха, докараха две психоложки, които да ме преглеждат за психиатрична стойност.

Разпечатката съдържа 42 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e00c7c88-5622-4f53-94c2-331c0f353734