Протоколно определение № 4544 от 15.09.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4544 гр. В., 15.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева

Съдебни

Румянка П. Стоянова заседатели: Теменужка К. Данаилова при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Н. Й. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110202905 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. Л., редовно призован, явява се лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ“**“ ЕАД, дружеството е редовно призовано чрез юк К.. В залата днес се представлява от упълномощено лице А. Р. Т..

ПОСТРАДАЛ М. И. М., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. В.Ч., определен от ВАК за служебен защитник по разпореждане на съдията-докладчик.

ПОДС. Л.: Не съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник, съгласен съм да ме защитава адв.Ч..

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма възможност да упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.В. Ч. в качеството на служебен защитник на подсъдимия в настоящото наказателно производство.

Съдът докладва постъпила молба с електронен пакет с вх. № 63071 от 06.08.2026г. от „**“ ЕАД, чрез ЮК К., с която се предявява гр.иск срещу подсъдимия К. Р. Л. за причинените в резултат на престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 от НК имуществени вреди на дружеството в размер на 1319.13 евро. Молят да бъдат конституирани в качеството на граждански ищец по делото. Дават становище по въпросите 1 по чл.248 ал.1 от НПК.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛ Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание ПОСТРАДАЛ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия и пострадалите

ПОДС. К. Р. Л., роден на ** г. в гр. В., живущ в гр. В., ул. з. № 46, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОСТРАДАЛ А. Р. Т., ЕГН **********, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

ПОСТРАДАЛ М. И. М., ЕГН **********, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 14.08.2026 г. и

17.08.2026г. /посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛИТЕ: Нямаме искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛ А. Р. Т.:Поддържам постъпилата писмена молба по делото и от името на ** ЕАД предявявам граждански иск срещу извършителя К. Р. Л. за обезщетение на причинените на ** ЕАД в резултат на престъплението по чл.196ал.1вр.чл.194 ал.1 от НК имуществени вреди в размер на 1319.13 евро. Моля да бъдем конституирани в качеството на граждански ищец по делото.

ПОСТРАДАЛ М.: Поддържам искането.

ПРОКУРОРЪТ: Искът е предявен своевременно, моля да се приеме.

ЗАЩИТНИКЪТ: Своевременно е предявен, допустим е.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм.

СЪДЪТ след съвещание намира, че действително молбата, с която се предявява гр. иск е своевременно предявена, съдържа изискуемите от процесуалния закон реквизити, изхожда от процесуално легитимирано лице в съответните срокове, поради което следва да бъде допуснат за съвместно разглеждане.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ в настоящото наказателно производство гражданският иск, предявен от “**“ ЕАД чрез молба от юк К. и поддържан днес от А. Т. срещу подс. К. Р. Л. за нанесени имуществени вреди в размер на 1319.13 евро в следствие на извършеното престъпление от страна на подсъдимия по чл. 196 ал.1 т.1, вр.чл.

194 ал.1 от НК.

КОНСТИТУИРА „**“ ЕАД в качеството на граждански ищец в наказателното производство, представлявано от А. Р. Т. днес в съдебната зала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила към настоящия момент. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо 3 лице, преводач, или тълковник. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай, че делото бъде насрочено по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт.

ПОСТРАДАЛИТЕ: Поддържаме предявения гр.иск, както и становището на дружеството по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК посочени в писмената молба до съда .

АДВ.Ч.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не са налице основания за разглеждане по основанията на особените правила. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

Моля делото да се разгледа по общия ред. С призоваване на свидетелите и вещите лица по делото.

ПОДС. К. Р. Л.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по всички точки на разпоредителното заседание. Не съм виновен и моля делото да се разгледа по общия ред.

По чл.248 ал.1 т.8 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да се насрочи по общия ред.

ПОСТРАДАЛИТЕ: Моля да се разгледа по общия ред.

АДВ.Ч.: Моля делото да се насрочи по общите правила.

ПОДС. К. Р. Л.: За първи път заставам пред съда. Осъждан съм многократно. За първи път заставам пред съда невинен, без да съм извършил такова престъпление. Наясно съм какво означава делото да се разгледа по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :