Акт от 21.11.2019, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ № 1317 гр. Сливен 21.11.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Сливенския районен съд, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публичното заседание на тринадесети ноември, през две хиляди и деветнадесета година , в състав:

Председател

: Мария Каранашева при секретаря Добринка Недкова, като разгледа докладваното от съдия

Каранашева гр. дело № 4400 по описа за 2019 год. на Сливенски районен съд, за да се произнесеq взе предвид следното:

В исковата молба ищецът твърди, че с искова молба ответното дружество ВиК Сливен ООД е поискало да се признае за установено, че ответника им дължи сумата от 260.55лв, представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода от 1.07.2003г. до 31.01.2018г., мораторна лихва върху главницата в размер на 144.29лв., натрупана към 1.03.2018г. и законната лихва от датата на подаване на заявлението.Сочи се, че в хода на производството страните са постигнали съдебна спогодба по силата, на която е признато за установено че Д.М.Д.

*** ООД сумата от 36.85лв, представляваща консумирана питейна вода за периода от 1.04.2015г. до 31.01.2018г. и мораторна лихва в размер на 4.45лв, изтекла към 1.03.2018г. и законната лихва от датата на подаване на заявлението.Сочи се, че със спогодбата е признато, че ВиК Сливен ООД дължи на ищеца сумата от 90лв, представляваща направени по делото разноски.Сочи се, че на 22.02.2019г. ищецът е разплащателна сметка в ОББ АД клон Нова Загора, чрез която автоматично е плащал сметките за ел.енергия и вода. Твърди се, че на другия ден ВиК Сливен ООД са изтеглили от сметката на ищеца общо сумата от 391.26лв.Ищецът твърди, че нито е давал съгласието си, нито разрешението да се заплащат от сметката му задължения погасени по давност.Твърди се, че по този начин ответното дружество се е обогатило без правно основание.Сочи се, че ищецът не е давал разрешение за заплащане от банковата му сметка на стари задължения и с постигнатата съдебна спогодба между страните е признато че се дължат сумата от 36.85лв, представляваща консумирана питейна вода за периода от 1.04.2015г. до 31.01.2018г. и мораторна лихва в размер на 4.45лв, изтекла към 1.03.2018г. и законната лихва от датата на подаване на заявлението.

Поискано е да бъде признато за установено по отношение на ответното дружество, че ищеца не дължи сумата от 391.26лв, представляваща консумирана питейна вода периода 1.07.2003г. до 31.12.2014г.

Поискано е да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 391.26лв, представляваща главница на недължима, но взета от банковата сметка на ищеца без негово знание, разрешение и съгласие, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба.

Съдът е квалифицирал предявения отрицателен установителен иск, като такъв с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК.

Съдът е квалифицирал така предявения осъдителен иск, като такъв с правно основание чл. 55, ал.1, предложение трето от ЗЗД.

Указано е на ищеца, че доказателствената тежест по отношение на факта, че между страните е сключена съдебна спогодба по силата, на която е признато за установено че Д.М.Д. *** ООД сумата от 36.85лв, представляваща консумирана питейна вода за периода от 1.04.2015г. до 31.01.2018г. и мораторна лихва в размер на 4.45лв, изтекла към 1.03.2018г. и законната лихва от датата на подаване на заявлението, че със спогодбата е признато, че ВиК Сливен ООД дължи на ищеца сумата от 90лв, представляваща направени по делото разноски, условията, при които ищецът е открил разплащателна сметка в ОББ на 22.02.1019г., общите условия на ОББ АД за платежни услуги на физически лица, е негова.

Указано е на ищеца, че не сочи доказателства по отношение на условията, при които ищецът е открил разплащателна сметка в ОББ на 22.02.1019г., общите условия на ОББ АД за платежни услуги на физически лица.

Указано е на ответното дружество, че доказателствената тежест по отношение на спиране и прекъсване на давността, е тяхна.

В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника е постъпил.

В отговора е заявено, че предявените искове са допустими, но неоснователни.Посочено е, че между страните е постигната съдебна спогодба само за вземанията за периода 1.04.2015г. до

31.01.2018г. и съдебната спогодба се ползва със сила на присъдено нещо само по отношение на периода и сумите, за които страните са постигнали съгласие и съда го е одобрил.Твърди се, че за останалия период липсва произнасяне и изявления от страните и няма сила на присъдено нещо и позоваването на ищеца на тази спогодба е неоснователно.Сочи се, че ако ищецът не е бил съгласен с тази спогодба е можел да обжалва прекратителното определение на съда.Твърди се, че прогласяването на изтеклата в полза на длъжника погасителна давност не погасява вземането, а правота на кредитора да търси вземането си по принудителен ред.Сочи се, че при тази хипотеза извършеното доброволно плащане от длъжника не е дължимо платено и не може да се определи като дадено без основание.Сочи се, че погасителната давност не е сред основанията погасяващи материалните права.Твърди се, че след изтичането на погасителната давност задължението продължава да съществува и във всеки момент длъжника може да изпълни същото.Сочи се, че описаното в исковата молба сочи на доброволно плащане, макар и извършено по банков път чрез задължаване на банкова сметка.

Поискано е да бъдат отхвърлени исковете, като неоснователни и недоказани.

В съдебно заседание ищецът редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв.М., който моли да бъдат уважени предявените искове и да бъдат присъдени на доверителя му направените по делото разноски.

В съдебно заседание ответното дружество редовно призовано, явява се адв.Конарев, който моли да бъдат отхвърлени предявените искове и да бъдат присъдени на ответнито дружество направените по делото разноски.

Съдът след като обсъди направените доводи от страните и доказателствата по делото, приема за установено от фактическа страна следното:

На 28.03.2018 г. е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение от „ВиК” ООД гр.

Сливен, срещу Д.М.Д. за главница в размер на 260.55 лева, представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода, за периода от 1.07.2003г. до 31.01.2018 г., за имот находящ се в с.Съдийско поле, общ.Нова Загора и мораторна лихва в размер на 144.29лева, начислена към 1.03.2018 г.,законна лихва от подаването на заявлението, както и направените по делото разноски.

Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 290 от 30.03.2018 г. по ч.гр.д.№ 391/2018г. на РС Нова Загора по силата, на която Д.М.Д. е осъден да заплати на Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД, гр.Сливен главница в размер на 260.55 лева, представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода, за периода от 1.07.2003г. до 31.01.2018 г., за имот находящ се в с.Съдийско поле, общ.Нова Загора и мораторна лихва в размер на 144.29лева, начислена към 1.03.2018 г.,законна лихва от подаването на заявлението, както и направените по делото разноски в размер на 26.00 лв.

Заповедта е връчена лично на длъжника на 3.05.2018г. и на 11.05.2018г. е депозирано възражение от Д.М.Д..

Указано е на заявителя да предяви иск по отношение на вземането и в дадения едномесечен преклузивен срок заявителя е предявил положителни установителни искове пред РС Нова Загора.

С исковата молба

Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД е поискало да се признание за установено, че Д.М.Д. им дължи главница в размер на 260.55 лева, представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода, за периода от

1.07.2003г. до 31.01.2018 г., за имот находящ се в с.Съдийско поле, общ.Нова Загора и мораторна лихва в размер на 144.29лева, начислена към 1.03.2018 г., законна лихва от подаването на заявлението 28.03.2019г.

Със съдебна спогодба от 20.12.2018г. по гр.д.№1729/2018г. на РС Нова Загора Д.М.Д. е признал, че дължи на Водоснабдяване и Канализация Сливен ООДсумата от общо 36.85лв, от които 32.40лв, представляваща консумирана питейна вода за периода 1.04.2015г. до 31.01.2018г., за имот собственост на Д.М.Д.,***, мораторна лихва върху главницата в размер на 4.45лв, изтекла към 1.03.2018г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждането на заявлението за издаване на заповед за изпълнение 28.03.2019г.

Със съдебната спогодба Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД са се задължили да заплатят на Д.М.Д. сумата от 90 лв, представляваща направени по делото разноски.С протоколно определение от 20.12.2018г. на РС Нова Загора съдебната спогодба е одобрена и производството по делото е прекратено, като е указано на страните, че определението за прекратяване може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от обявяването му в съдебно заседание с частна жалба пред СлОС.В съдебната спогодба не е посочено нищо за вземанията на Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД за периода от 1.07.2003г. до

31.03.2015 г., за имот, находящ се в с.Съдийско поле, общ.Нова Загора за главница и мораторна лихва.

На

24.01.2019г. е изпратено уведомление за прихващане от Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД до Д.М.Д. за сумата от 52.69лв.

От извлечение от сметка на Д.М.Д. се установява че на 25.02.2019г. от разплащателната му сметка в ОББ АД е заплатена сумата от 391.26лв на Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД.

От удостоверение, издадено от ОББ Ад се установява, че Д.М.Д. притежава банкова сметка ***, разкрита на 22.08.2018г.

От писмо от ОББ АД се установява, че ОББ АД не сключва договори за плащане на битови сметки с клиенти, а плащанията се извършват въз основа на искане съгласие/промяна съгласие за плащане на битови сметки от Д.М.Д. от 22.02.2019г.

На 28.02.2019г. Д.М.Д. е дал съгласие/промяна за плащане на битови сметки до ОББ АД, като изрично е посочено Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД идент.№ 62413 и №62235 деактивиране, ЕВН България Платежен инструмент.В съгласието изрично е посочено, че Д.М.Д. декларира, че е запознат и приема ОУ на ОББ АД за платежни услуги на физически лица и е дал съгласието си банката да обработва предоставените от него лични данни.

На 27.03.2019г. Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД са изпратили на Д.М.Д. справки за издадени и платени фактури по партида на имот в с.Съдийско поле, общ.Нова Загора.От справката се установява, че на 23.02.2019г. са заплатени чрез ипей фактури за периода от 1.07.2003г. до 31.12.2014г. на Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД на обща стойност главница и лихви в размер на 391.26лв, от които 228.16лв главница за периода от 1.07.2003г. до 31.12.2014г., и начислена лихва в размер на 163.11лв.

В чл.5.20 от общи условия на ОББ АД за платежни услуги на физически лица е предвидено, че клиентите на банката могат да изберат безкасово заплащане на задължения за битови услуги чрез разплащателна левова сметка или кредитна карта, издадена от ОББ АД.В т.5.24 от ОУ е посочено, че за извършването на услугата е необходимо клиента да попълни съгласие за плащане на битови сметки чрез директен дебит –бланка, в която клиентът посочва всички компании за битови услуги, с които желае да се извършват разплащания, като я подава в клон на банката или дистанционни канали, посочени в т.5.25.В т.5,т.24.1 е предвидено, че подаденото от клиента съгласие е безсрочно, като може да бъде оттеглено или променено във всеки клон на банката чрез попълване на бланка за съгласие/промяна на съгласие, както и чрез един от дистанционните канали, посочени в т.5.25.В т.5.27 е посочено, че при избран автоматичен режим на плащане клиентът посочва съответната сметка/карта, от която ще се извършват плащанията на задълженията по конкретен идентификационен номер, като е възможно клиентът да въведе лимит на максималната сума за плащане за всеки отделен идентификационен номер.В т.5.27.2 е предвидено, че плащанията на автоматичен режим започват да се обработват от първия работен ден, след регистрацията на съответното съгласие за плащане, в случай на наличие на задължение по регистрирания идентификационен номер.В т.5.29 е посочено, че плащане на битова сметка се извършва, само ако сумата по задължението и таксата за извършване на транзакцията, съгласно тарифата на банката, е до размера на наличното салдо по сметката/картата на клиента.В т.5.30 е предвидено, че не се допуска частично плащане на задължение, клиентът може да заплати всички възникнали задължения по конкретен идентификационен номер, но не може да извършва плащания на отделни фактури по този номер.