Протокол № 14957 от 21.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14957 гр. София, 18.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20211110147774 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т редовно уведомен, представлява се от юрк. К с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Д. Д. редовно уведомен, явява се лично.

СЪДЪТ, след справка с личната карта на ответника, връща същата на страната.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. редовно уведомен, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. редовно уведомен, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С. редовно уведомен, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази съображенията на страните и поради липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на предварителните въпроси по спора.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че изготвил проект за доклад инкорпориран в определение от 05.08.2022 г., което е връчено на страните с определението за насрочване на делото. юрк. К: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. отв. Б. Д.: Поддържам отговора на исковата молба.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото СТЕ от 03.10.2022 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша заключението.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Б. С. В.-Т. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано заяви: Представила съм заключение в срок, което поддържам. юрк. К: Нямам въпроси, да се приеме. отв. Б. Д.: Представям писмено становище по експертизата.

Съдебно-техническата експертиза се базира на неверни данни, поради това и счетоводната експертиза се базира на неверни данни, съответно е невярна. вещо лице Т. /на въпроси на ответника Д./: Процесният период е 2017 г.- 2019 г. Не съм посетила на място имота и абонатната станция, но дори да го посетя, нищо няма да е същото.

Метрологични проверки – аз съм ги получила в сканирани копия и съм ги посочила в заключението.

Нямам поставен въпрос за проверка на акредитацията на ФДР към процесния период.

Не съм проверявала акредитацията на тези дружества. „АС Бояна“ АД и сега съществува, може да е променено името, не съм проверявала скоро, тя е в сградата на „Бруната България“. Не съм проветрявала акредитациите на фирмите за дялово разпределение. отв. Б. Д.: Оспорвам сертифицирането на водомерите доколкото оспорвам акредитацията на проверяващите фирми за счетоводство. В писменото становище съм описал кои документи искам да бъдат предоставени по делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че днес изслушаното заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно заседание заключение СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения депозит. Издаде се РКО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото ССчЕ от 07.10.2022 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша заключението.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.

2

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано заяви: Представила съм заключение в срок, което поддържам. юрк. К: Нямам въпроси, да се приеме. отв. Б. Д.: Представям писмено становище по експертизата с копие за ищеца.

Оспорвам счетоводната експертиза.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че днес изслушаното заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно заседание заключение СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения депозит. Издаде се РКО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „Техем сървисис“ ЕООД от 19.09.2022 г. юрк. К: Да се приемат. отв. Б. Д.: Изцяло отхвърлям доказателствата представени от фирмата за дялово разпределение и напомням, че нямаме договор нито аз лично, нито етажната собственост, нямаме валиден договор с „Техем Сървисис“. Последният договор е изтекъл през 2005 г. и не е подновен. Няма клауза за автоматично подновяване и от 2005 г. нямаме договор.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 157 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателствата по делото докладваната по-горе молба от 19.09.2022 на ТЛП. юрк. К: От нотариалния акт от 2003 г. се вижда, че ответникът е собственик на процесния имот. отв. Б. Д.: Има липсващи документи. Искам ищецът да представи по делото документи за метеорологични проверки и акредитациите на тези фирми за дялово разпределение. юрк. К: Доказателственото искане е недопустимо, доколкото същото би следвало да се направи в преклузивния срок по чл. 131 ГПК. Не мога да взема становище по относимостта на искането, има ли такива документи. Предоставям на съда да прецени.

Представям във връзка с оспорванията по СТЕ протоколите, които вещото лице е използвало при изготвяне на СТЕ. отв. Б. Д.: Да се приемат. Моля да ми бъдат предоставени копия от същите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДА СЕ ИЗДАДАТ КОПИЯ за ответника от представените от ищцовата страна в днешното съдебно заседание протоколи.

СЪДЪТ, като съобрази направените искания и представеното писмено становище от ответника по СТЕ, както и с оглед представените днес писмени доказателства ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените Протоколи за метрологична проверка, Свидетелство за проверка №77403/2019 г. и Свидетелство за проверка на СИ № 133.

По отношение на част от искания на ответника съдът счита, че по делото са представени доказателства за тях, а по отношение на останалата част от исканията, счита същите за ненеобходими за предмета на доказване в производството, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ответника.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО