Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 67 от 24.03.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 99/2025
Вид
Определение № 67
Подписан
24.03.2025
В сила
24.03.2025
Състав
Румяна Панталеева, Росица Антонова Тончева, Десислава Стефанова Сапунджиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. Варна, 24.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253000600099 по описа за 2025 година , при произнасянето взе предвид следното:

Образуваното във ВАпС ВНОХД №99/2025 година се развива по реда на глава двадесет и първа от НПК и има за предмет правилността на присъда №14/18.12.2024 година, постановена от Окръжен съд-Добрич по НОХД №439/2024г., с която подсъдимият В. И. е осъден за престъпление по чл.343, ал.1, б.в от НК, с наложено наказание от две години и четири месеца лишаване от свобода и лишаване от право да управлява МПС за срок от четири години, и с приложение на чл.66 от НК. С присъдата е направено произнасяне относно разноските и веществените доказателства по делото.

Посоченият съдебен акт се атакува по реда на чл.318, ал.6 от НПК с доводи за неправилно приложение на материалния закон при индивидуализацията на наказанието и явната несправедливост на същото - при несъответствие с високата обществена опасност на деянието и с отегчаващите отговорността на подсъдимия обстоятелства. Апелът към въззивната инстанция е за увеличаване на наказанието в санкционния максимум, алтернативно - за отмяна приложението на чл.66 от НК. С въззивната жалба се прави доказателствено искане с отношение към въззивните основания, което се приема за относимо към предмета на доказване - настоящият състав счита за необходимо да изиска от началника на сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР-Добрич справка за водача В. С. И. с ЕГН ********** относно придобита правоспособност и евентуални наказания по ЗДвП.

ВНОХД №99/2025 година се насрочва на 15.05.2025 година от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват: Апелативна прокуратура-Варна, подс.В. И., защитник адв.В., частни обвинители - Г. М., К. М., Г. М., М. Я. и М. К., със съгласието на майка си Г. М., повереник адв.В.а.

Предвид изложеното, въззивният състав

1

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изиска от началника на сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР-Добрич справка за водача В. С. И. с ЕГН ********** относно придобита правоспособност и евентуални наказания по ЗДвП.

Насрочва ВНОХД №99/2025 година в съдебно заседание на 15.05.2025 година от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват: Апелативна прокуратура-Варна, подс.В. И., защитник адв.В., частни обвинители - Г. М., К. М., Г. М., М. Я. и М. К., със съгласието на майка си Г. М., повереник адв.В.а.

На основание чл.329, ал.2 от НПК участието на подсъдимия е задължително, освен в случаите на чл.269, ал.3 от НПК – когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие, когато: 1)не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2) местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал.1; 4) се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2