Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21054 от 13.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 63364/2024
Вид
Определение № 21054
Подписан
13.05.2025
В сила
13.05.2025
Състав
ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 418 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21054 гр. София, 13.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20241110163364 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 233 ГПК.

Софийски районен съд е бил сезиран с искова молба на “Дженерали Застраховане“ АД срещу ЗК „Лев Инс“ АД, с която е предявен установителен иск за признаване на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 139, 24 лв., представляваща регресно вземане във връзка с платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателно изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 44143/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в.

С молба от 11.04.2025 г. ищецът, чрез процесуалния си представител Михаела Стоянова, е направил отказ от иск. Заявено, че отношенията между страните са уредени поради извършено плащане от ЗК „Лев Инс“ АД и се иска делото да се прекрати. Процесуалният представител е приложил пълномощно, видно от което разполага с надлежна представителна власт да се разпорежда с предмета на делото.

Съгласно чл. 233, ал. 1 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. Предвид изявлението, с което ищецът е десезирал съда, производството по делото следва да се прекрати.

Съгласно дадените задължителни указания за тълкуване на закона, съдържащи се в Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване.

Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

1

Така мотивиран и на основание чл. 233 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 63364/2024 г. по описа на СРС, 88-ми състав поради отказ от предявения иск.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 27529/30.08.2024 г., издадена по ч.гр.д .№ 44143/2024 г. на Софийски районен съд, 88 с-в.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2