Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 253 от 08.06.2026, Районен съд - Ловеч

Съд
Районен съд - Ловеч
Дело
Частно гражданско дело 1271/2024
Вид
Решение № 253
Подписан
08.06.2026
В сила
21.07.2026
Състав
НАТАЛИЯ СЕМОВА РАЙКОВА АТАНАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.409 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.409, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.409, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.409, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 253 гр. Ловеч, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА

АТАНАСОВА при участието на секретаря ВАСИЛЕНА ИЛ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА

Частно гражданско дело № 20244310101271 по описа за 2024 година Производството е с правно основание чл.409 от ГПК за издаване на дубликат от изпълнителен лист.

Образувано е по молба вх.№2979/13.03.2026 год., подадена от „ЕОС Матрикс“ЕАД, ЕИК : 208597211, със седалище и адрес на управление : гр.София, район „Младост“, ж.к.“Младост 4“, ул.“Бизнес Парк София“№1, сграда 15, вх.“А“, ет.4, чрез пълномощника си адв.П. В. от АК-гр.София, с искане, поради изгубване на изпълнителния лист, да бъде издаден негов дубликат, въз основа на акта, по който е издаден първообраза, а именно Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

Длъжницата Ф. П. Ш., надлежно уведомена за подадената молба, не е изразила становище по същата.

Съдът констатира, видно от отбелязването върху издадената по делото Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №637/15.07.2024 год. по Ч.гр.дело №1271/2024 год. по описа на РС-гр.Ловеч, че на 29.08.2024 год. е издаден изпълнителен лист в полза на „ЕОС Матрикс“ЕООД, получен на 19.11.2024 год. от П. В. К..

Изпълнителният лист е издаден в полза на кредитора „ЕОС Матрикс“ЕООД, ЕИК :

131001375, със седалище и адрес на управление : гр.София, район „Витоша“, ж.к.“Малинова Долина“, ул.“Рачо Петков Казанджията“№4-6, представлявано от Управителя Р. И. М.- Т. срещу длъжницата Ф. П. Ш., ЕГН-********** от *** за сумата в размер на 2 000,00 лева (двe хиляди лева), представляваща главница, дължима по Приложение №САRD-17661006 1 от 21.01.2020 г. към Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №РLUS 17625447 от 21.01.2020 г., ведно със законна лихва за период от 12.07.2024 г. до изплащане на вземането, 1 сумата 810,57 лева (осемстотин и десет лева и 57 стотинки), представляваща законна лихва за забава за период от 01.08.2021 г. до 11.06.2024 г./датата, на която кредитът е станал изискуем/, както и държавна такса в размер на 56,21 лева (петдесет и шест лева и 21 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 200,00 лева (двеста лева), представляващи съдебно-деловодни разноски.

Съгласно ГПК и съдебната практика, целта на производството по чл.409 от ГПК е осигуряване на възможност на взискателя да реализира правото си на принудително изпълнение, когато то не може да се осъществи поради липса на първообразния изпълнителен лист. В това производство длъжникът може да противопоставя възражения за погасяване на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили сред установяване на съществуването му /чл.409, ал.3 от ГПК/. Длъжницата Ф. П. Ш., ЕГН-********** не твърди сумите по издадения изпълнителен лист да са погасени, нито са ангажирани доказателства правата по изпълнителния лист да са упражнени. Изпълнителният лист, макар да е предаден на заявителя, се твърди, че е унищожен, като унищожаването на документа е извършено лично от адв.В., както той сам потвърди пред съда в публично заседание на 13.05.2026 год., обективирано в Протоколно определение рег.№455/20.05.2026 год. по Ч.гр.дело №1271/2024 год. по описа на РС-гр.Ловеч. С оглед естеството на унищожаването на даден документ и несъществуването му в правния мир, е налице ограничение и пречка пред взискателя да упражни правата си по него, поради което и съдът намира, че в случая са налице законовите предпоставки на чл.409, ал.1 от ГПК, искането, с което е сезиран от страна на „ЕОС Матрикс“ЕАД, чрез пълномощника му адв.П. В. от АК-гр.София е основателно и следва в полза на взискателя да бъде издаден дубликат на изпълнителния лист.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ, на основание чл.409, ал.1 от ГПК, на „ЕОС Матрикс“ЕАД, ЕИК :

208597211, със седалище и адрес на управление : гр.София, район „Младост“, ж.к.“Младост 4“, ул.“Бизнес Парк София“№1, сграда 15,вх.“А“, ет.4 дубликат от изгубения пърнообразен изпълнителен лист, издаден на 29.08.2024 год., въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №637/15.07.2024 год. по Ч.гр.дело №1271/2024 год. по описа на РС-гр.Ловеч срещу длъжницата Ф. П. Ш., ЕГН-********** от *** за сумата в размер на 2 000,00 лева (двe хиляди лева), представляваща главница, дължима по Приложение №САRD-17661006 1 от 21.01.2020 г. към Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №РLUS 17625447 от 21.01.2020 г., ведно със законна лихва за период от 12.07.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 810,57 лева (осемстотин и десет лева и 57 стотинки), представляваща законна лихва за забава за период от 01.08.2021 г. до 11.06.2024 г./датата, на която кредитът е станал изискуем/, както и държавна такса в размер на 56,21 лева (петдесет и шест лева и 21 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 200,00 лева 2

(двеста лева), представляващи съдебно-деловодни разноски.

Решението може да се обжалва в едномесечен срок от връчването му страните с въззивна жалба пред ОС-гр.Ловеч, на основание чл.409, ал.4 от ГПК.

След влизане в сила на решението, да се издаде физически дубликат на изпълнителния лист, като върху изпълнителното основание – заповедта за изпълнение, да се отбележи издаването на дубликата.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

3