Определение № 119 от 26.10.2026, Районен съд - Девня

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 119 гр. Девня, 26.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Административно наказателно дело № 20253120200340 по описа за 2025 година Искането на АНО, чрез неговия проц. представител, обективирано в молба вх. № 8850/23.10.2026 г. за назначаване на посочени от него вещи лица по допуснатата по негово искане тройна СХЕ е неоснователно. Съдът е този, който определя на кое вещо лице да възложи експертизата, особено в случаите, когато между страните не съществува единодушие по въпроса за избор на вещите лица.

В определение рег. №111/07.10.2026 г. съдът е изложил, че не споделя доводите на АНО по отношение липсата на компетентност или безпристрастност на вещото лице Цв. С., изготвило единичната СХЕ. Съдът от години работи с вещото лице Цв. С. и е създал впечатления както за нейната компетентност, така и за нейната обективност. Това, че заключенията на това вещо лице не удовлетворяват тезата на АНО съвсем не значи, че заключението е необективно или неправилно. Именно заради несъгласието на АНО със заключението на в.л. Цв. С. съдът уважи искането му за допускане на тройна СХЕ с оглед проверка на изводите на единичната такава. Факта, че възнаграждението на вещите лица се заплаща от една или друга страна по делото не значи, че тя има право да си избира вещи лица.

В избора на вещи лица по тройната СХЕ съдът се е спрял на единствените такива, фигуриращи в единния регистър на вещите лица със специалност технология на растителните масла, в която област в.л. Цв. С. има дългогодишен опит и задълбочени познания, факт, който е заявявала лично пред настоящия състав.

Съдът е изложил аргументи и защо не е възложил изследване на контролна проба от процесния продукт, като причината е изцяло обективна.

На АНО бе предоставена възможност да посочи лаборатория, в която да бъде извършено това изследване, но такава не се сочи нито в молба вх. № 1

8012/28.09.2026 г., нито в настоящата молба вх. № 8850/23.10.2026 г.

Поради изложеното съдът няма основание да се отрече от вече приетото, поради което поредната молба от АНО следва да се остави без уважение, като определи нов срок за внасяне на определения от съда депозит за вещите лица и се укаже на страната, че при невнасянето му определението за допускане на тройна СХЕ ще бъде отменено.

Тук е уместно да се отбележи, че в административно – наказателното производство наказаното лице има качество, аналогично на обвиняемия в наказателното производство, в досъдебното производство на което всички разходи се поемат от обвинението. В качеството си на обвинител в административно – наказателното производство АНО би следвало да поеме разходите по оспорването на издаденото наказателно постановление, доколкото изцяло негова е доказателствената тежест в административно – наказателния процес.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на АНО, направени чрез неговия проц. представител и обективирано в молба вх. № 8850/23.10.2026 г. като неоснователни.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещите лица по допуснатата тройна СХЕ в размер на от по 500 евро за всяко едно от тях, вносими в 7 дневен срок, считано от получаване на съобщението.

УКАЗВА на АНО, че при невнасяне на депозита в цялост и в срок, определението за допускане на тройна СХЕ ще бъде отменено.

УКАЗВА на АНО, че в случай, че в същия срок посочи на съда лаборатория в страната, която би могла да извърши исканото изследване, различна от ЦМЛ такова изследване ще бъде назначено от съда на разноски на АНО.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 2