Решение № 53 от 15.02.2023, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Ловеч, 15.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА

ИГНАТОВА при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Гражданско дело № 20214310100678 по описа за 2021 година

Искове с правно основание чл. 432 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

Постъпила е искова молба от Г. С. С. от гр. ***, чрез адв. В. И.-К., срещу ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД – гр. София, в която се твърди, че на 23.06.2019 г., около 09.25 часа, на път II-35, на км. 58+400, е настъпило ПТП, в резултат на което била причинена средна телесна повреда на ищеца Г. С. С. от гр. ***, като били причинени и имуществени вреди на велосипед марка „**“, модел „***“, с рама ***, управляван и собственост на ищеца. По-конкретно се твърди, че на посочената дата в посочения час лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег.№ ***, управляван от Г. Д. В., се движил по републикански път II-35, с посока на движение от гр. *** към гр. ***, като по пътя около км. 58+400, настигнал пострадалия С., който управлявал собствения си велосипед марка „**“, модел „***“, с рама ***, най-вдясно на платното за движение в същата посока. При извършване на маневра по заобикаляне на велосипедиста, се посочва, че лекият автомобил навлязъл в коридора за движение на велосипеда и ударил велосипедиста първоначално с десен калник, а след това и с дясно огледало и долна част на десния калник, като велосипедът бил ударен в кормилото и ляв курбел с педал, а пострадалият – в лявата част на тялото. Вследствие на съприкосновението, велосипедистът бил отхвърлен надясно и паднал в отводнителен канал на 3,2 метра от мястото на удара, а дясното странично огледало на автомобила се счупило и паднало на линията, очертаваща дясната пътна лента. Водачът на 1 лекия автомобил – Г. Д. В. не спряла управляваното от нея МПС и продължила движението си към гр. ***, като по този начин избягала от местопроизшествието.

Посочва се, че след като пострадалият Г. С. сигнализирал за случилото се ПТП, по случая било образувано ДП № 397/2019 г. по описа на РУ-МВР-Ловеч, пр. преписка № 1506/2019 г. по описа на РП-Ловеч, като след приключване на разследването било образувано НОХД № 576/2020 г. по описа на Районен съд-Ловеч срещу Г. Д. В. за извършено престъпление по чл. 343 ал. 3, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342 ал. 1, пр. 3 от НК, което не било приключило.

По-нататък се твърди, че лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег.№ ***, собственост на Д. В. В., е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“, с период на валидност от 21.05.2019 г. до 21.05.2020 г. при ответното дружество ЗАД „ДаллБогг: живот и Здраве“ АД, която застраховка е била прекратена на 07.12.2019 г., но към момента на настъпване на процесното ПТП е била действаща.

Посочва се, че в резултат на инцидента ищецът Г. С. С. получил телесни повреди, като възстановяването на здравето му продължавало към момента на подаване на исковата молба.

На 23.06.2019 г. след настъпилото произшествие той бил откаран в „Спешна помощ“ - гр.

***, като след установеното счупване била приложена хирургична обработка.

След извършен медицински преглед от съдебен лекар било установено, че на пострадалия С. е причинено травматично счупване /полифрагментозно/ на първи лумбален прешлен, без данни за дислокация на фрагментите, повреда, трайно затрудняваща движенията на снагата за около 7-8 месеца. Предписан бил имобилизационен колан за период от 6 месеца.

Установени били и множество травматични изменения предимно в задната повърхност на гръден кош и ляво бедро - горна лява задна част на гръдния кош, лява задна лумбална област и задна част на лявото бедро.

Твърди се, че месец след настъпването на произшествието ищецът продължавал да изпитва болка, вследствие на което му били назначени на 17.07.2019 г. физиотерапевтични процедури - по 20 бр. за един месец, както и на 13.08.2019 - 20 броя за период от един месец.

Въпреки проведените терапии, се посочва, че година по-късно ищецът продължавал да изпитва дискомфорт и трудна подвижност в областта на кръста и седалището. Вследствие на това отново били приложени физиотерапевтични процедури - 20 бр. През месец август 2020 г. му било приложено лечение с нискочестотно магнитно поле - 7 бр., лечение с НЧТ -7 бр., лечение с ултразвук - 6 бр., като му било предписано лечение и по амбулаторни процедури с амбулаторен лист и направление от 25.08.2020 г. Лечението му продължавало и към момента на подаване на исковата молба и болките не били отшумели.

Отделно от горното, се твърди, че във връзка с настъпилото ПТП са причинени имуществени вреди на ищеца Г. С. С., изразяващи се в увреждане на собствения му велосипед марка „**“, модел „***“, като от изготвената съдебно-автотехническа експертиза по досъдебното производство се установило, че вредите по велосипеда възлизат на 1470.00 лева, които ищецът счита, че следва да му бъдат възстановени от ответника.

2

Изтъква се, че вследствие на процесното ПТП ищецът търпял и продължава да търпи болки и страдания. Причинените му увреждания му създавали ежедневен дискомфорт и това водело до нарушаване на нормалния му начин на живот. След настъпилия инцидент, се твърди, че ищецът развил страх от управление на велосипед и изобщо движение по пътищата, тъй като не бил сигурен, че няма отново да претърпи подобен инцидент. Сънят му бил нарушен и изпитвал постоянно безпокойство.

На следващо място, се посочва, че пострадалият Г. С. упражнявал свободна професия стоматолог и вследствие на настъпилото произшествие бил в невъзможност да извършва обичайната си дейност, заради което и търпял ежедневни загуби, като в подкрепа на това твърдение ищецът представя справка за доходите си непосредствено преди настъпване на ПТП.

Посочва се още, че със заявление до застрахователя вх. № 4506/15.12.2020г. е образувана щета № 0801-000013/2021-01-02, като с писмо изх. № 1357/16.03.2021 г. е отказано изплащане на застрахователно обезщетение. По преписката, се твърди, че са представени всички медицински документи, с които ищецът разполага, но застрахователят неоснователно отказал изплащане на обезщетение с мотив, че не е налице извършено нарушение от страна на застрахования водач.

С оглед на обстоятелството, че ответникът отказал да заплати в срок претендираната сума, ищецът предявява настоящия иск и моли за постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, да му заплати сумата в размер на 20 000.00 лева – застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 23.06.2019 г., както и сумата 1 470.00 лева – обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие на същото ПТП.

Претендира присъждане и на разноските по делото, в това число и адвокатски хонорар.

В законоустановения едномесечен срок е постъпил писмен отговор от ответника, чрез пълномощник адв. И. Ц., с който е изразено становище за неоснователност на предявения иск. Оспорва се изключителната вина на другия участник в процесното ПТП – Г. Д. В., управлявала лек автомобил „*** ***“, с рег.№ ***. В тази връзка са наведени доводи за съпричиняване на процесното ПТП от страна на ищеца, който с поведението си е допринесъл за настъпване на произшествието. По-конкретно се твърди, че същият е управлявал процесния велосипед извън населено място, без поставен червен светлоотразител отзад, бели или жълти светлоотразители на колелата на велосипеда, както и без да използва светлоотразителна жилетка. Освен това, се твърди, че същият не се е движил в най-дясната част на пътното платно и с това е допринесъл допълнително за вредоносния резултат. Направено е и възражение за прекомерност на претендираното обезщетение, като несъответстващо на реално претърпените от ищеца болки и страдания.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат И.

К., която е преупълномощена от адвокат В. К. и поддържа предявените искове. В последното съдебно заседание се явява адв. В. К., която направи изменение по реда на чл.

3

214 ал. 1, изр. трето от ГПК, в размера на исковете, чрез увеличение в размера на иска за обезщетение за неимуществени вреди, който се счита предявен за сумата 24990.00 лева, и намаление в размера на иска за обезщетение на имуществени вреди, който се счита предявен за сумата 1306.94 лева. По същество, моли да бъдат уважени исковете, като се присъдят и разноските по делото, както и адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата, съгласно представен списък. В писмени бележки на адв. И. К. са изложени съображения за основателност и доказаност на претенциите.

Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД се представлява от адвокат И. Ц., който поддържа становището, заявено с писмения отговор на исковата молба и моли да бъдат отхвърлени исковете, като неоснователни и недоказани. Моли за присъждане на направените от тях разноски по делото, съгласно представен списък.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, от данните по приложеното НОХД № 576/2020 г. по описа на Районен съд-Ловеч, както и от доводите на страните, всички, преценени поотделно и в съвкупност, съдът приема за установено следното:

С доклада по делото, извършен в съдебно заседание на 12.04.2022 г., са обявени за безспорни следните факти, а именно, че на 23.06.2019 г. е настъпило посоченото от ищеца ПТП, в което същият е участвал и че към тази дата другият участник в ПТП – Г. Д. В. е имала сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за управлявания от нея автомобил, който договор е сключен с дружеството - ответник. За безспорен е обявен и факта, че с влязла в сила Присъда по НОХД № 576/2020 г. на Ловешкия районен съд, лицето Г. Д. В. е призната за виновна във връзка с процесното ПТП.

По-конкретно от приложеното НОХД № 576/2020 г. по описа на РС-Ловеч се установява, че е постановена Присъда № 260014/19.05.2021 г., с която Г. Д. В. от гр. ***, е призната за виновна в това, че на 23.06.2019 г., около 09:25 часа, на път II-35, км.58+400, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „*** ***", с рег.№ ***, собственост на Д. В. В. от гр. ***, нарушила правилата за движение по пътищата - чл.20, ал.1 от ЗДвП, че водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват; чл.25, ал.1 от ЗДвП, че водачът на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да се отклони надясно или наляво по платното за движение, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат преди него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение; чл.42,ал.2,т.1 от ЗДвП и чл.88,ал.2 от ППЗДвП, че водач, който изпреварва, е длъжен по време на изпреварването да осигури достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно средство; чл.42,ал.2,т.З от ЗДвП, че водач, който изпреварва, е длъжен да се убеди, че като се движи с безопасна скорост, може да извърши изпреварването за кратко време, и по непредпазливост причинила средна телесна повреда на Г. С. С. от гр. ***, изразяваща се в травматично счупване /полифрагментозно/ на първи лумбален прешлен, без данни за дислокация на фрагментите, повреда, трайно затрудняваща движенията на снагата за около 7-8 месеца, поради което и на основание чл.343, ал.1, б.„б", 4 пр.2, във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 и чл.54 от НК, е осъдена на пробация.

След обжалване на присъдата, е постановено решение № 77/11.11.2021 г. по ВНОХД № 361/2021 г. на Ловешкия окръжен съд, с което присъдата е изменена само в частта на наложеното наказание, като подсъдимата Г. Д. В. е освободена от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и на същата е наложено административно наказание глоба, а в останалата част присъдата е потвърдена и влязла в сила на 11.11.2021 г.

От приложен Фиш за спешна медицинска помощ от 23.06.2019 г., в 10,25 часа, е видно, че на пациента Г. С. С. е оказана спешна медицинска помощ в резултат на злополука с велосипед.