Решение № 2921 от 01.08.2025, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2921 гр. Варна, 01.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 12 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Йорданова при участието на секретаря Ани Люб. Динкова като разгледа докладваното от Десислава Йорданова Гражданско дело № 20243110113413 по описа за 2024 година

Производството е по предявени искове в условията евентуалност по чл. 30 ЗН и по чл. 34 ЗС във фаза по допускане на делбата, по реда на чл. 341 ГПК и сл.

Предявени са от В. П. К., ЕГН: ********** срещу К. П. К., ЕГН: **********, иск за възстановяване на запазената й част, на основание чл. 30 ЗН, от наследството на Н.

П. П., чрез намаляване на дарственото разпореждане направено от Н. П. П. с договор за дарение, обективиран в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 108, том LVII, дело № 15550/1997г. от 02.10.1997г. на О. С., нотариус при ВРС, вписан в СВ с вх. peг. № 13929, том 195723 за притежаваната и дарена от нея 1/2 част на собствения си недвижим имот а именно Самостоятелен обект с идентификатор *** /десет хиляди сто тридесет и пет точка три хиляди петстотин и единадесет точка седемдесет и четири точка едно точка двадесет/, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-64 от 16.05.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект - от 06.08.2014 г., намиращ се в многофамилна жилищна сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор 10135.351 1.74, с адрес на имота: гр. В., район М., ж. к. ...., бл. .. /.../, вх. ... /.../, ет. ... /.../. представляващ ап.140 /сто и четиридесет/, състоящ се от: стая, кухня и сервизни помещения, съгласно документ за собственост, с площ 43.40 кв.м. /четиридесет и три цяло и четиридесет десети метра/, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1 /едно/, при съседни самостоятелни обекти по кадастрална схема с идентификатори: на същия етаж:

***, под обекта: *** и над обекта: ***. стар идентификатор: няма. както и прилежащата към обекта Изба № 140/ето и четиридесет/ с площ от 3.96/три цяло и деветдесет и шест стотни/кв.м. и 0,4990 % /нула цяло четири хиляди деветстотин и деветдесет десетохилядни процента/ идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, върху което е изградена сградата, която запазена част представлява 2/9 ид.ч. от собствената на наследодателя ½ ид.ч. от имота или 1/9 ид.ч. от целия имот, описан по - горе.

Евентуален иск, при сбъдване условието за уважаване на първоначалния, за делба, на основание чл. 34 ЗС, по реда на чл. 341 ГПК и сл. от В. П. К. срещу К. П. К. за подялба на недвижим имот, представляващ Самостоятелен обект с идентификатор 1

*** /десет хиляди сто тридесет и пет точка три хиляди петстотин и единадесет точка седемдесет и четири точка едно точка двадесет/, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-64 от 16.05.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК. с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект - от 06.08.20147 г., намиращ се в многофамилна жилищна сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор 10135.351 1.74, с адрес на имота: гр. В., район ...., ж.к. „...."'. бл. ...../...../. вх. ..../...../, ет. .../..../. представляващ ап.140 /сто и четиридесет/, състоящ се от: стая, кухня и сервизни помещения, съгласно документ за собственост, с площ 43.40 кв.м. /четиридесет и три цяло и четиридесет десети метра/, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1 /едно/, при съседни самостоятелни обекти по кадастрална схема с идентификатори: на същия етаж: ***, под обекта: *** и над обекта: ***. стар идентификатор: няма. както и прилежащата към обекта Изба № 140/ето и четиридесет/ с площ от 3.96/три цяло и деветдесет и шест стотни/кв.м. и 0,4990 % /нула цяло четири хиляди деветстотин и деветдесет десетохилядни процента/ идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, върху което е изградена сградата при следните квоти: 1/9 ид.ч. за В. П. К. и 8/9 ид.ч. за К. П. К..

Ищецът в исковата молба излага, че е наследник по закон на П. К. П. и Н. П. П.нейни родители, като баща й починал няколко години преди майка й, а майка й на **.**.****г. Излага, че са общо три деца- страните /тя, В. П. К., К. П. К./ и брат й Д. П. К., който е починал на **.**.** г. и е наследен от дъщеря си. След смъртта на майка си се снабдила със справка от Агенция по вписванията, от която установила, че процесния имот е дарен на брат й - ответника К. П. К.. Сочи, че майка й нямала друго имущество, от което да получи своята запазена част, от което извлича интереса си да води настоящото дело. Излага, че майка й е била собственик на ½ ид.ч. от правото на собственост върху процесния апартамент, като съгласно чл. 29 ЗН при две или повече деца и низходящи от тях, запазената част за всички тях е 2/3 от имуществото, като нейната конкретно е 2/9 от ½ ид.ч. или 1/9 ид.ч. от целия имот. Иска изнасяне на имота на публична продан или при желание от брат й, възлагане на имота на него, като бъде възмездена с пари.

Съдът е съединил в производството, на основание чл. 213 ГПК, за общо разглеждане предявен иск от Н. Д. К., на основание чл. 30 ЗН, срещу К. П. К., ЕГН:

********** за възстановяване на запазената част на Д. К. /баща на Н. К./ от наследството на Н. П. П., чрез намаляване на дарственото разпореждане направено от Н. П. П. с договор за дарение, обективиран в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 108, том LVII, дело № 15550/1997г. от 02.10.1997г. на О. С., нотариус при ВРС, вписан в СВ с вх. peг. № 13929, том 195723 за притежаваната и дарена от нея 1/2 част на собствения си недвижими имот а именно Самостоятелен обект с идентификатор *** /десет хиляди сто тридесет и пет точка три хиляди петстотин и единадесет точка седемдесет и четири точка едно точка двадесет/, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-64 от 16.05.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК. с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект - от 06.08.20147 г., намиращ се в многофамилна жилищна сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор 10135.351 1.74, с адрес на имота: гр. В., район ..... ж.к. „....."'. бл. ..../...../. вх. ..../...../, ет. ..../..../. представляващ ап. ..../....., състоящ се от: стая, кухня и сервизни помещения, съгласно документ за собственост, с площ 43.40 кв.м. /четиридесет и три цяло и четиридесет десети метра/, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1 /едно/, при съседни самостоятелни обекти по кадастрална схема с идентификатори: на същия етаж:

***, под обекта: *** и над обекта: ***. стар идентификатор: няма. както и прилежащата към обекта Изба № 140/ето и четиридесет/ с площ от 3.96/три цяло и деветдесет и шест стотни/кв.м. и 0,4990 % /нула цяло четири хиляди деветстотин и деветдесет десетохилядни процента/ идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, върху което е изградена сградата, която запазена част представлява 1/ 9 ид.ч от ½ ид.ч. или 1/18 ид.ч. от целия имот, описан по горе.

2

ЕВЕНТУАЛЕН иск, при уважаване на първоначалния, за делба, на основание чл. 34 ЗС, по реда на чл. 341 ГПК и сл. от Н. Д. К. срещу К. П. К. за подялба на недвижим имот, представляващ Самостоятелен обект с идентификатор ***, при следните квоти: 1/18 ид.ч. за Н. Д. К. и 17/18 ид.ч. за К. П. К..

Ищцата излага в исковата молба, че е наследник по закон на П. К. П. и Н. П. П. баба и дядо, родители на починалия й баща Д. П. К., който е наследен от нея и низходящите на починалия й брат С. Д. К.. След смъртта на баба й разбрала, че процесния имот е дарен на чичо й К. К.. Сочи, че баба й е била собственик на 1/2 идеална част от правото на собственост върху процесния апартамент, като нямала друго имущество, от което да получи своята запазена част Определила е запазената на част на своя наследодател в размер на 1/ 18 идеална част от целия имот, съгласно чл. 28 ЗН /при две или повече деца и низходящи от тях, запазената част е 2/3 от имуществото, оттук 2/3: 3 е равно на 2/9 иделни части от имуществото на Н. П.а /1/2 от имота/. Иска изнасяне на публична продан на процесния апартамент или при желание от чичо й, възлагане на имота на него, като бъде възмездена с пари.

Ответникът е депозирал отговор на исковите молби в срока по чл.131 ГПК, с които намира предявените искова за допустими. Излага, че наследници на Н. П. П. и П.

К. П. са ищцата по първия иск, ответникът и Д. П. К.. Последният починал на **.**.**** г. и оставил наследници Н. Д. К. / дъщеря и ищец по присъединеното дело/ и син С. К..

Последният починал на **.**.**** г. И оставил наследници Т. С. К. - съпруга и С. С. К.. Не оспорва, че процесният имот му е дарен от родителите Н. и П. П.и през 1997 г. Твърди, че недвижимия имот е неподеляем, представлява жилище и претендира възлагането му във втората фаза на делбата. След намаляване на дарственото разпореждане. Прави искане по чл. 344, ал. 2 ГПК.

Ответникът е направил искане по чл.344, ал.2 ГПК за предоставяне на него на ползването на целия имот от датата на влизане в сила на определението по чл.344, ал.2 ГПК до окончателното приключване на делбата.

В първото по делото открито съдебно заседание ищците поддържат исковите молби.

Не претендират обезщетение по чл. 344, ал. 2 ГПК.

Варненския районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните съгласно чл. 235, ал. 2 ГПК, намира следното:

Съдът е сезиран с искове по чл. 30 ЗН за възстановяване на запазена част от наследството на Н. П. П., чрез намаляване на дарение, обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 108, том LVII, дело № 15550/1997г. от 02.10.1997г. на О. С., нотариус при ВРС, вписан в СВ с вх. peг. № 13929, том 195723 за притежаваната от Н. П.

П. и дарена от нея 1/2 част на собствения си недвижим имот, а именно Самостоятелен обект с идентификатор *** , която запазена част е 1/9 идеална част в полза на първата ищца В. К. и 1/18 идеална част в полза на втората Н. Д. К..

В тежест на ищците по предявените искове е установяване на качеството им на наследници с право на запазена част, съгласно чл. 28 ЗН. Фактът, че с извършеното в случаят дарствено разпореждане от наследодателя е накърнена запазената им част, съответно, че искането е направено пред компетентния за това съд и в давностния срок, съобразно чл. 110 ЗЗД.

В случаят, по делото е установено, че В. П. К. е наследник с право на запазена част от наследството на Н. П. П.. Последната приживе е извършила дарение на притежавана от нея 1/2 идеална част, представляваща СИО, от недвижим имот, представляващ апартамент, обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 108, том LVII, дело № 15550/1997г. от 02.10.1997г. на О. С., нотариус при ВРС. Другият ищец Н. Д. К. е низходящ на Д. К., който е син на Н. П. П., починал преди нея през 1988 г. и в качеството си на низходящ на починал син на наследодателя също има право на запазена част.

Не са наведени твърдения от страните и не са събрани доказатеслтва, наследодателят към откриване на наследството да е притежавал друго имущество, права и задължения, освен дарената 1/2 идеална част от процесния апартамент. От което следва, че с извършването на дарственото разпореждане приживе от наследодателя в полза на ответника е накърнена запазената част на ищците, което обосновава основателност на заявената претенция по двата иска.

Претенцията за намаляване на завещателни или дарствени разпореждания е 3 самостоятелно субективно потестативно право. Макар ЗН, уреждайки запазената част /чл. 28 и чл. 29/ да употребява изразите “ част от наследство” и “част от имуществото на наследодателя”, това не означава, че запазената част е квота, дял от определено имущество, т.е. дял в натура. Начинът на определяне на размера на запазената част съгласно чл. 31 ЗН в случаите на завети или дарения на отделни имущества от наследството, налага извода, че запазената част е и цифрова величина, дроб от една стойност, която се изчислява чрез извършване на регламентирани от закона действия.