Протокол № 254 от 08.05.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 254 гр. Смолян, 08.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря * и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер № 20255440200153 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

*, редовно призована, се представлява от районния прокурор Т.

Н..

Подсъдимият *, нередовно призован, не се явява. Не се явява и неговият защитник адв. Д., редовно упълномощена по ДП. От нея е постъпила молба.

Явява се и преводач В. К., редовно призована.

Прокурор Н.: Не са налице процесуални основания за даване ход на делото, поради нередовното призоваване на подсъдимия и неявяването на защитника му, чието участие е задължително, като считам, че следва да укажете на защитника на подсъдимия, че същият следва да се явява в съдебно заседание и да изложи исканията си пред съда, по които непосредствено да вземе становище и държавното обвинение.

Съдът намира, че не следва да дава ход на делото.

Подсъдимият Б. е нередовно призован. Видно от изисканата от ОДМВР- Смолян справка на подсъдимия е разрешено постоянно 1 пребиваване в Република България на адрес с. *, на който беше призован от съда. Призовката и изпратените ведно с нея обвинителен акт и разпореждане №172/14.03.2025 г. на СмРС са върнати невръчени с отбелязване от кмета на селото, че лицето не се намира на адреса В С.*, че е в *. Доколкото подсъдимият е упълномощил защитник в досъдебното производство, съдът изпрати призовка и до адв. Л. Д., която, както посочва представителят на държавното обвинение, е длъжна да присъства в съдебно заседание за разлика от подсъдимия по аргумент от чл. 269, ал.1 НПК. Що се отнася до посоченото от адв. Д. в молбата й следва да се отбележи, че обвинителният акт и разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредителното заседание бяха преведени на английски език, но не са връчени на подсъдимия на адреса, който той е заявил по досъдебното производство, защото * не пребивава на него. Съдът намира за необходимо да обяви подсъдимия за общодържавно издирване с мярка установяване на адрес, за да му бъдат връчени обвинителния акт, разпореждането на съда и призовка за следващо съдебно заседание.

На адв. Д. следва да бъде наложена „глоба“, поради неявяване по неуважителна причина, съгласно чл. 271, ал. 11 НПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОБЯВЯВА подсъдимия Б., *** с. * за общодържавно издирване с мярка „Установяване на адрес“ с указания на органите на МВР при установяването му на територията на страната да му връчат преведените на английски език обвинителен акт, призовка, съобщение по чл. 247в НПК и разпореждане за насрочване на делото за разпоредително заседание; да депозират доклад за местонахождението му преди съдебно заседание.

НАЛАГА на основание чл. 271, ал. 11 НПК на адв. Д. глоба в размер на 150.00 лв. за неявяването й в днешно съдебно заседание по 2 неуважителна причина, като й УКАЗВА, че в едноседмичен срок от връчване на извлечение на протокола от днешно съдебно заседание може да поиска отмяна на глобата от съда, който й я е наложил.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.06.2025 г. от 09.00 ч., за която дата и час РП- Смолян се счита уведомена в днешно съдебно заседание чрез прокурор Н., преводачът В. К.-лично. Да се призоват подсъдимият и защитника адв. Д..

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 09.10 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3