Разпореждане № 333 от 28.05.2025, Районен съд - Карлово

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 333 гр. Карлово, 28.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело частен характер № 20255320200165 по описа за 2025 година установи следното:

Производството по делото е образувано по подадената от С. Д. Б. от гр.

С. тъжба срещу И. В. Р. от гр. С..

В частната тъжба са изложени обстоятелства, че на 12.03.2025 г се прибирала с личния си автомобил Фолксваген Поло с рег. № *** от гр. С. по околовръстния път към гр. Карлово. Срещу бензиностанция на Лукойл била спряла на знак СТОП, за да изчака да преминат МПС по главния път, преди да забие на дясно в посока гр. Карлово. В лекия автомобил на задната седалка се намирал и синът й Д. на *** г. Както била спряла на знака СТОП изведнъж усетила силен удар по автомобила си в задната част, вследствие на което получила камшичен удар в областта на главата, залитнала и се ударила в областта на главата и в горната част на тялото и усетих силни болки. Твърди, че МПС МЕРЦЕДЕС с рег.№ *** с водач И. В. Р. от гр. С., което се движило зад нея, въпреки че била спряла на знак СТОП не спазвал определената дистанция, предвидена в ЗДвП и без спирачен път ударило отзад автомобила й. След удара в задната част на автомобила, осъществен от И. Р. поради нарушение на ЗДвП, тъжителката получила камшичен удар в областта на главата и я ударила във волана, като най-силният удар бил в областта на лявата част на лицето - в областта на скулата, била насинена, подута и с кръвонасядания в областта на лявата част на главата си. Изпитвала силни болки в областта на главата, гръбнака и в областта на гърдите. Твърди, че 1 детето нямало увреди. Пристигнали от полицията и съставили констативен протокол за ПТП, в който било отразено, че вина за станалото ПТП има изключително И. В. Р. поради нарушаване ЗДвП-неспазване необходимата дистанция, липса на спирачен път след като е спряла с автомобила си на знак СТОП, за да изчака преминаването на ППС с предимство. Била прегледана от СМП, както и в УМБАЛ „Свети Георги“, гр. Пловдив. Твърди, че в резултат на нарушаване на ЗДвП от страна на подсъдимия И. В. Р. й били причинени леки телесни повреди по чл. 130 НК, за което повдига обвинение с частната тъжба в областта на лявата част на лицето -в областта на скулата била насинена, подута и с кръвонасядания в областта на лявата част на главата ми. Изпитвала силни болки в областта на главата, гръбнака и в областта на гърдите.

От постъпилата документация от РУ на МВР Карлово се установява, че ПТП, настъпило на 12.03.2025 г. в гр.Сопот на ул. „И. Вазов“ №1 е отработено по административен ред. На И. В. Р. ЕГН ********** от гр.С. е съставен АУАН серия GA №1345927 за това, че на 12.03.2025 г., около 14.05ч. в гр.

Сопот, ул. „И. Вазов“ № 1, управлява лек автомобил Мерцедес МЛ 320 с peг. номер **** с посока на движение от юг към север като не спазва дистанция от движещият се и намаляващ скоростта пред него лек автомобил Фолксваген Поло с peг. номер ***, като причинява ПТП с материални щети по двата автомобила, с което е нарушил чл.23, ал.1 от ЗДвП - Водачът на пьтно превозно средство не се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко. ПТП. Издадено е наказателно постановление с № 25-0281-000298/24.04.2025 г. по описа на РУ Карлово, което е изпратено по местоживеене за връчване на лицето И. В. Р. ЕГН ********** от гр.С.

Съдията – докладчик, съобразявайки се с изложените в тъжбата фактически обстоятелства намира, че са налице условията за прекратяване на образуваното наказателно производство по смисъла на чл. 250 ал. 1 т. 2 от НПК, доколкото описаното в тъжбата деяние не съставлява престъпление.

При престъпленията по транспорта (чл. 343 и сл.от НК) наказуеми са деянията, при които са причинени смърт, тежка или средна телесна повреда.

По общия състав за лека телесна повреда ( чл. 130 от НК ), съставът изисква от субективна страна една от двете основни форми на умисъла. Леката телесна 2 повреда по непредпазливост, не се преследва като престъпление по българския НК, а в случая с оглед твърденията в жалбата става дума не за умишлено нанесена лека телесна повреда, а именно за една от формите на непредпазливостта по механизъм на ПТП. След като леката телесна повреда, причинена по непредпазливост, не е инкриминирана в НК, описаното в тъжбата не съставлява престъпление.

Пострадалият от твърдения деликт може да потърси защита по общия исков ред пред гражданския съд.

Предвид гореизложеното съдът намира, че съгласно разпоредбата на чл.

250 ал. 1 т. 2 от НПК следва да прекрати наказателното производство, тъй като деянието, описано в тъжбата, не съставлява престъпление.

По изложените съображения,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 165/2025г. по описа на КрлРС.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването му на частния тъжител пред Окръжен съд гр. Пловдив по реда на глава XXII от НПК.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 3