Протокол № 241 от 15.05.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 241 гр. Сливен, 14.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ЛЮБ. Й.ОВ

Съдебни

Станимир Ст. Петков заседатели: АНДОН АТ. АТАНАСОВ при участието на секретаря Е. Г. Х. и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. Й.ОВ Наказателно дело от общ характер № 20242200200201 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х..

Подсъдимият Д. В. Я., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. П. от АК гр. Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от досъдебното производство.

Пострадалите лица Й. К. И. и Н. Й. П., редовно призовани, не се явяват.

За тях се явява адв. С.П., преупълномощена от адв. К. с редовно пълномощно от ДП.

Пострадалите лица Д. Д. Д., К. Д. Д., Д. Д. Д., Г. Й. Х., Д. Х. Х. и М. Г.

К., редовно призовани, не се явяват.

Адв. П.: Моля доверителите ми да бъдат конституирани като частни обвинители в настоящия наказателен процес.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че е своевременно направено искането за конституиране на пострадалите лица като частни обвинители, свързано е с предмета на делото и няма пречка то да бъде уважено.

АДВ. П.: Не се противопоставяме пострадалите лица да бъдат конституирани като частни обвинители.

ПОДС. Я.: Не възразявам пострадалите да бъдат конституирани като 1 частни обвинители.

Съдът намира, че искането за конституиране на страни е направено своевременно, т.е. преди даване ход на разпоредителното заседание и с оглед на това следва пострадалите лица Й. К. И. и Н. Й. П. да бъдат конституирани в настоящия наказателен процес, като частни обвинители.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалия Й. К. И. като частен обвинител в настоящото наказателно производство.

КОНСТИТУИРА пострадалата Н. Й. П. като частен обвинител в настоящото наказателно производство.

Съдът предостави възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде хода на разпоредителното заседание.

ПОДС. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма законови пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ДАВА думата на страните да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми Съдебни заседатели, съвсем накратко, намирам, че са налице основания да се даде ход на делото, което е подсъдно на настоящия съд. Нямам искания за отводи по отношение на състава на съда, съдебния секретар. Намирам, че при ДП и във фазата след приключване на разследването не са допускани нарушения, ограничаващи правата на страните. Няма основания да се разглежда делото при закрити врати. По отношение на специалните процедури, не е възможно приключване на делото чрез сключване на споразумение за прекратяване на наказателното 2 производство, но е възможно производството да приключи по реда на съкратеното съдебно следствие, ако бъде направено такова изявление от страна на подсъдимия и упълномощения от него защитник. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. П.: Присъединявам се изцяло към становището прокурора по въпросите по чл.248 НПК. Ако подсъдимият направи искане за разглеждане на делото по реда на чл.370 и сл. от НПК, то считам, че са налице условията за разглеждане на делото по този ред и ще моля да бъде разгледано по този ред.

АДВ. П.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми Съдебни заседатели, по отношение на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК аз се придържам към становището на обвинението. От името на подзащитния ми заявявам, че желаем делото да се гледа по реда на Глава 27, съкратено съдебно следствие, с оглед налични обстоятелства за това.

ПОДС. Я.: Придържам се към казаното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на искането за разглеждане на делото по реда на особените правила в НПК.

АДВ. П.: Не възразяваме делото да се гледа по реда на Глава 27 от НК.

ПОДС. Я.: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие, като заявявам, че признавам изцяло фактите, изложени в обвинителния акт и изразявам съгласие да не се събират доказателства, а събраните на досъдебното производство да се използват при постановяване на присъдата.

Съдът се оттегли на съвещание.

След проведено съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, съдът констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено 3 нарушение на процесуалните правила, довело процесуалните права на подсъдимия и пострадалите. до ограничаване на

4. Подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Не са направени доказателствени искания от страните.

8. Съдът счита, че с оглед искането на подсъдимия и неговия защитник за провеждане на съкратено съдебно следствие и становището на останалите страни, са налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, следва делото да се разгледа по този ред, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура- Сливен обвинителен акт против подсъдимия Д. В. Я. за престъпление по чл.343 ал.3 предл. Последно б. „б“ предл.1, вр. ал.1, б. „в“, вр. чл.342 ал.1 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие.

4

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение “Подписка“.

7. Не са направени доказателствени искания от страните.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

На основание чл. 249 ал. 3 от НПК определението в частта по въпросите по чл.248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК може да бъде обжалвано и/или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд – Бургас.