Протокол № 273 от 21.09.2023, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 273 гр. Козлодуй, 21.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова

Съдебни

А.А.С. заседатели: А.А.Ч. при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора С. ИВ. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20231440200237 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Враца, ТО- Козлодуй, редовно призовани, се явява прокурор С. К..

Подсъдим И. П. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Р. М. АКВраца, договорен защитник на подсъдимия от ДП.

Адв. Р. М. – редовно призован, явява се лично.

Съдът счита, че следва да се пристъпи към открито разпоредително заседание.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 248 от НПК за даване ход на разпоредителното заседание, тъй като по делото се явяват страните, чието присъствие е задължително. Да се даде ход.

АДВМ.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. П. П. - роден на ****** г. в град ******, българин, български гражданин, живущ гр. Козлодуй, обл. Враца, ул. ******, средно образование, женен, безработен, осъждан - реабилитиран, ЕГН: ********** На подсъдимия се разясняват правата по чл. 15,16,55,274,275,277 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Получих препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 29 ал 1 и ал. 2 от НПК за депозиране отвод на съдебния състав и секретаря. Както и не са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 47, ал. 1 и ал. 2 от НПК за отвеждане от участие в съдебното заседание на прокурора. Предвид горното, отводи няма да правя.

АДВ. М.: Няма да правим отводи. Искания за доказателства ще направя в ход на разпоредителното заседание. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

Подсъдим: Не правя отвод на съдебният състав.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК с участието на всички страни, конституирани в процеса.

Съдът на основание чл. 248, ал. 3 от НПК указва на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно по местна и родова компетенция на Районен съд Козлодуй. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство в съдебната му фаза. Няма допуснато в досъдебната фаза на производството отстранимо съществено нарушение, 2 което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият.

Към настоящият момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както на съкратеното съдебно следствие така и по правилата на споразумение тъй като подсъдимия и защитата не са изразили такова волеизявление. Не е налице основание делото да се разглежда при закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия или резервен съдебен заседател. Подсъдимият има договорен защитник. На този етап няма необходимост от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и възлагане да се извършат съдебни следствени действия по делегация в друг съдебен район. Взетата на ДП мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимият е „Подписка” и считам, че към настоящият момент липсва основание за нейната отмяна или изменението й. На този етап няма да правя искане за събиране на нови доказателства и ще моля делото да се насрочи в открито съдебно заседание, като бъдат призовани лицата посочени в списъка към обвинителният акт .

АДВ. М.: Делото е подсъдно на Районен съд Козлодуй. Няма основание за прекратяване или спиране на производството, както и не са налице допуснати процесуални нарушения на ДП. Обсъдихме и с цел процесуална икономия моля да отложите за по-късен час заседанието за да представим споразумение което вербално сме постигнали но не сме материализирали съгласно правилата на НПК, но ще представим в рамките на работният ден.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам други искания по доказателствата.

Прокурор: Съгласен съм с направеното предложение. Моля да дете почивка за по-късен час за да изготвил и представим споразумение.

След като изслуша становището на всички страни, залегнали в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, състава на съда, приема следното:

Делото е подсъдно на РС – Козлодуй, както с оглед родовата подсъдност по чл. 35, ал. 2 от НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл.

3

36, ал. 1 от НПК.

Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 от НПК за спиране на наказателното производство, нито на чл. 250 от НПК за прекратяване на същото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Отлага делото за 16:00 часа с оглед представяне на споразумение и разглеждане на делото по особените правила.

В 16:00 час съдът продължи заседанието.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. XXIX от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник, нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение Подписка е адекватна към настоящия момент, изпълнява целите на чл.57 от НПК и следва да бъде потвърдена.

Предвид взетото становище на страните съдът намира, че са налице основанията по чл. 248, ал.1 от НПК. Налице са предпоставките за сключване, съответно одобряване на споразумение, поради което делото ще следва да протече по реда на глава XXIX от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, като предвид заявеното желание от страните, счита, че следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.

4

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия И. П. П.

Определението на съда по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 НПК, на основание чл.249, ал.3 от НПК подлежи на обжалване или протестиране по реда на Глава 22 от НПК пред ВОС в 7 дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдебни заседатели: 1.

2.

Налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, и с оглед направеното искане делото да се отложи за по-късен час на днешната дата за изготвяне и представяне на споразумение съдът намира, че искането следва да бъде уважено, поради което

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед становищата на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА