Протокол № 389 от 12.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 389 гр. Благоевград, 11.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Искра К. Трендафилова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Искра К. Трендафилова Въззивно гражданско дело № 20241200500395 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява, за него адв. А., особен представител.

ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, явява се юр.к. М., редовно упълномощена по делото.

СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Производството е образувано по депозирана въззивна жалба, която е насочена срещу решение, постановено от РС – Благоевград. Във въззивната жалба се излагат съображения за неправилност на атакуваното решение, твърди се, че същото е незаконосъобразно и необосновано такова.

В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с който същата се оспорва като неоснователна, като в отговора са изложени съображения относно правилността на атакуваното съдебно решение на първата инстанция.

Както във въззивната жалба, така и в отговора не са формулирани доказателствени искания.

АДВ. А. – Поддържам така подадената въззивна жалба. Не правя искания за доказателства.

ЮР.К. М. – Поддържам отговора на въззивната жалба и изложеното в него.

Нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А. – Моля да уважите подадената въззивна жалба по изложените в нея съображения, да отмените изцяло атакуваното решение № 84/14.02.2024 г., постановено по гр.д. № 2308/2022 година по описа на БлРС. Както съм описала във въззивната жалба считам, че същото е незаконосъобразно по следните съображения: На първо място, в сключения договор между страните недвусмислено е посочено и те са се съгласили, че всички съобщения и покани, свързани със задълженията на двете страни ще бъдат изпращани на 2 кредитополучателя от кредитора на посочения в договора адрес за кореспонденция, а именно *****, със съответно посочения адрес или чрез смс на телефон, също посочен в договора. Сключеният договор за кредит твърдя, че има сила на закон, когато не е предвидено друго и считам, че се явява крайно несправедливо връчването на исковата молба на особен представител, който няма връзка с кредитополучателя да се счита за редовно уведомяване за настъпилата предсрочна изискуемост. Въпреки че в това отношение има ТР аз мисля, че това е порочна съдебна практика и е крайно несправедливо. Не на последно място банката е бездействала доста време, за да натрупа и предяви претенции за лихви и би могла много по-рано да потърси правата си. Отделно в делото не се събраха доказателства, че банката добронамерено е направила опит да извърши всичко необходимо за информиране на кредитополучателя, както на посочения от него адрес, така и чрез смс. Всичко това поставя в явно неизгодно положение кредитополучателя, още повече, че в чл. 15 от Договора е изрично уговорено по кой начин се получават книжата и кореспонденцията, поради което моля да постановите Вашето решние и решите делото по същество и отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно и постановено при непълнота на доказателствата.

ЮР.К. М. – Уважаеми окръжни съдии, моля да приемете подадената въззивна жалба за неоснователна по съображенията, изложени в отговора и да потвърдите обжалваното решение. Моля да ми бъдат присъдени разноски, като представям списък с разноски. Моля съдът да намали възнаграждението на особен представител на страната по съображенията, изложени в наша молба от 28.03.2024 година.

АДВ. А. – Възразявам срещу направеното възражение за намаляване на възнаграждението за особен представител.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседание, което приключи в 09:46 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4