Решение № 17387 от 10.09.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17387 гр. София, 10.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20251110121508 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422 вр. чл. 235 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Т С” ЕАД срещу А. С. С. и Ц. С. Я., с която по реда на чл. 422 ГПК са предявени установителни искове с правно основание чл. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 и чл. 139 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване дължимостта на сумите, за които му е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 37569/2024 г. по описа на СРС, 182-ри състав, както следва:

- А. С. С.: за сумата от 364,13 лв. (186,18 евро), представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва за периода от 20.06.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 78,78 лв. (40,28 евро), представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 05.06.2024 г., сумата от 3,02 лв. (1,54 евро) – цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва за периода от 20.06.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 0,87 лв. (0,44 евро) – мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 05.06.2024 г.;

- Ц. С. Я.: за сумата от 364,13 лв. (186,18 евро), представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва за периода от 20.06.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 78,78 лв. (40,28 евро), представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 05.06.2024 г., сумата от 3,02 лв. (1,54 евро) – цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва за периода от 20.06.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 0,87 лв. (0,44 евро) – мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 05.06.2024 г.

Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот – апартамент № 60, находящ се в гр. С*****, аб.№ 106460, като ответниците имали качеството на битов клиент на ТЕ въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че ответникът като собственици на топлоснабдения имот, имат качеството на потребител 1 на услугите на ищеца. Сочи, че поради неплащане на задълженията за топлинна енергия на падежа съгласно приложимите към договора общи условия, последният е изпаднал в забава, с оглед на което и претендира обезщетение за периода на забавата в размер на законната лихва. Счита, че съгласно ОУ е легитимиран да претендира стойността на услугата за дялово разпределение на топлинната енергия през процесния период, както и лихва за забава върху това вземане. По изложените съображения моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

Ответниците А. С. С. и Ц. С. Я. не са депозирали отговор в срока по чл. 131 ГПК.

Третото лице помагач на страната на ищеца „Д” ООД не взема становище по предявените искове.

В проведеното открито съдебно заседание ответниците, чрез назначения им особен представител адв. П. оспорват исковата молба, не оспорват, че в обекта е доставена топлинна енергия на стойността, която ищеца претендира.

Съдът, като съобрази събраните в производството доказателства и становищата на страните, достигна до следните фактически и правни изводи:

Със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 13.08.2024г., издадена по ч.гр.д. № 37569/2024г. по описа на СРС, 182-ри състав, е разпоредено по отношение на топлоснабдения имот, находящ се на адрес: гр. София, гр. С*****, ап.60, аб.№ 106460, инсталация № 4000020725 А. С. С.: сумата от 364,13 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва за периода от 20.06.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 78,78 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 05.06.2024 г., сумата от 3,02 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва за периода от 20.06.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 0,87 лв. - мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 05.06.2024 г., по отношение на Ц. С. Я.: сумата от 364,13 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва за периода от 20.06.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 78,78 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 05.06.2024 г., сумата от 3,02 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва за периода от 20.06.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 0,87 лв. - мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 05.06.2024 г.,; М Т П: сумата от 364,13 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва за периода от 20.06.2024г. до изплащане на вземането, сумат от 78,78 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 05.06.2024 г., сумата от 3,02 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва за периода от 20.06.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 0,87 лв. - мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 05.06.2024 г., Т С П: сумата от 364,13 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва за периода от 20.06.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 78,78 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 05.06.2024 г., сумата от 3,02 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва за периода от 20.06.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 0,87 лв. - мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 05.06.2024 г., и Д С П: сумата от 364,13 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва за периода от 20.06.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 78,78 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 05.06.2024 г., сумата от 3,02 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва за периода от 20.06.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 0,87 лв. - мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 2

05.06.2024.

По отношение на М П, Т П и Д П заповедта за изпълнение е влязла в сила и е издаден изпълнителен лист в полза на ищеца за част от разноските, с оглед частичното плащане на вземанията по заповедта по реда на чл. 414а ГПК от тези длъжници.

Предмет на установяване в настоящото производство са единствено вземанията на ищеца по отношение на длъжниците А. С. С. и Ц. С. Я., срещу които е предявен настоящият установителен иск на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулираният петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран по реда на чл. 422 ГПК с обективно кумулативно съединени установителни претенции с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153 ЗЕ, вр. чл.

139 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи при условията на пълно доказване следните правопораждащи факти, а именно: по иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота през исковия период, обема на реално доставената на ответника ТЕ за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на спорната сума, дължимостта и размера на претенцията за цена на услугата за дялово разпределение, настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на ответника в забава.

Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им, респективно погасяване на дълга.

Относно наличието на облигационно правоотношение между страните по договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, съдът намира следното.

Съгласно разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда етажна собственост, присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. Продажбата на топлинна енергия за битови нужди се извършва при публично оповестени общи условия, като писмена форма се предвижда само за допълнителни споразумения, установяващи конкретните уговорки с абоната, различни от тези в общите условия /чл. 150, ал. 1 и ал. 3 ЗЕ/. С оглед на така установената законова уредба на договора за доставка на топлинна енергия за битови нужди се налага заключението, че страните по неформалното правоотношение са законово уредени – собственикът или титулярът на вещното право на ползване. Извън този кръг от лица, свободата на договаряне позволява страни по облигационното правоотношение да бъдат и трети за собствеността лица по съглашение с доставчика на топлинна енергия, съгласно тълкувателно решение № 2/2017 г. ОСГК на ВКС, каквито в настоящата хипотеза не се установяват.

Следователно договорът за доставка на топлинна енергия за даден имот, част от сграда, намираща се в режим на етажна собственост, може да бъде както изричен писмен /при постигане на съгласие относно същественото съдържание на договора/, така и презюмиран /сключен със самия факт на придобиване на собствеността или вещното право на ползване/, като всеки нов договор за този имот, сключен по който и да е от двата начина /изричен или презюмиран/, преустановява действието за в бъдеще на предходно сключен договор за същия имот с друго лице. Ето защо за преценката с кого дружеството – ищец е в облигационни отношения за доставка на топлинна енергия за процесния имот през процесния период, е меродавно обстоятелството с кое лице последно по време е бил сключен договор за доставка на топлинна енергия.

В хода на съдебното дирене е представен нотариален акт за собственост по чл. 55 3 г ЗПИНМ № 1***** г., от който се установява, че Ц. Н П и К С П са собственици на ап. 60, находящ се в бл. *****“. Видно от удостоверение за наследници от 20.12.2017 г. след смъртта си на 31.08.1986 г. Ц. Н П (вдовица) оставя за наследници – С Ков П и А Кова С.а. От своя страна след смъртта си С П (18.11.2003 г.) оставя за свои наследници – преживяла съпруга М П и деца Т Па и Д П, съответно след смъртта си А С.а (01.10.2002 г.) - оставя за свои наследници – преживял съпруг С С. и деца Ц. Я. и А. С..

Видно от влязло в сила на 16.02.2022 г. постановление за възлагане на недвижим имот на М Н ПЧСИ на ЧСИ С Я, рег. № ***** на КЧСИ процесният имот – ап. 60 е възложен след проведена публична продан на трето за спора лице – Д З, който имот е притежаван в съсобственост от М П, Т П, Д П, притежаващ общо 12/48 ид.ч., Ц. Я. – 27/48 ид. части и А. С. – 9/48 ид.части. На 01.03.2022 г., видно от приетия по делото протокол за въвод във владение, Д М е въведена във владение в процесния имот ап. 60.

От гореизложеното следва изводът, че през процесния по делото период от м.05.2021 г. до м.02.202 г. ответниците Ц. Я. и А. С. са били съсобственици на процесния имот при квоти 27/48 ид.ч. за ответницата Я. и 9/48 ид. ч. за ответника А.

С., поради което и на основание чл. 153, ал. 1 ЗЕ същите са потребители на доставената в имота топлинна енергия и отговарят за общите задължения до размера на своите идеални части в съсобствеността.