Определение № 33635 от 20.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33635 гр. София, 20.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Частно гражданско дело № 20241110147277 по описа за 2024 година

Производството е образувано по заявление на "ФИРМА" ЕАД, депозирано пред РС - Б., за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист спрямо Д. Х. Д. за парични вземания. С определение от 05.07.2024г. РС -Б. прекратява производството пред него и изпраща делото по подсъдност съгласно чл. 410, ал. 6 ГПК (нова - ДВ, бр. 11/2023г., в сила от 01.07.2024г.). При извършена служебна справка съдът установи, че длъжникът е с постоянен и настоящ адрес в гр. Б.. В същото време, с § 2 от ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр.

67/09.08.2024г. в § 25 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс (ДВ, бр. 11 от 2023 г.) думите „1 юли 2024 г.“ се заменят с „1 юли 2025 г.“. В пар. 4, т. 1 е предвидено, че параграф 2 влиза в сила от 1 юли 2024 г., тоест придадена му е обратна сила.

От това следва, че макар към датата на постановяване на акта на РС - Б. да е била действаща редакцията на закона така, както е посочена в определението, с обратна сила съдържанието й е променено и действа старата редакция преди измененията със ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр.

11 от 2023 г., които ще влязат в сила от 01.07.2025г. От това следва, че действаща и приложима е разпоредбата на чл. 411, ал. 1 със следното съдържание - Заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

По изложените съображения, съдът намира, че не е налице действителен спор за подсъдност между РС - Б. и СРС, а поради направените изменения, включително с обратна сила, компетентен да разгледа заявлението се явява отново съдът по адреса на длъжника, който в случая е РС - Б..

Ето защо, производството пред СРС следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС - Б..

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №47277/2024 г. на СРС, 176 състав.

ВРЪЩА делото на РС - Б..

ОПРЕДЕЛНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2