Определение № 13817 от 29.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13817 гр. София, 29.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110173315 по описа за 2021 година намери следното:

В изпълнение на указания, дадени от Софийски градски съд с Определение от 29.02.2024 г., постановено по в. гр. д. № 11196 от 2022 г., настоящият състав е открил процедура по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на Решение № 8537 от 26.07.2022 г., постановено по гр. дело № 73315 по описа за 2021 г. на СРС. Заявителят – ищец по първоинстанционното дело – счита, че присъдените в полза на ответника разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лева са прекомерни и недоказани. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпило становище от ответника, въззиваем по въззивното дело.

Взима становище за недопустимост и неоснователност на искането.

Постъпилата молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК е допустима.

Изискването за представяне на списък по чл. 80 ГПК предполага недопустимост единствено когато се претендира измяна на решението по отношение на претендираните от същата страна разноски, но не и когато се цели промяна на присъдените на насрещната страна такива.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна. Твърдението на молителя за недоказаност на разноските не се споделя от съда. Разноските са доказани, видно от представените договори (л. 3 от настоящото дело и л. 5 от гр. д. № 33764 от 2021 г. по описа на СРС). Възражението за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение е релевирано за пръв път с въззивната жалба, т.е. след приключване на устните състезания в първоинстанционното производство и с оглед константната съдебна практика (Определение № 206 от 30.04.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1557/2019 г., IV г. о., ГК, Определение № 60120 от 11.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3249/2021 г., II г. о., ГК, Определение № 878 от 28.02.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3373/2023 г., II г. о., ГК и др.), е преклудирано. Молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК следва да се остави без уважение като неоснователна, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.П.Х. ЕООД, ЕИК ... и съдебен адрес гр. ... с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на Решение № 8537 от 26.07.2022 г., постановено по гр. дело № 73315 по описа за 20 21 г. на Софийски районен съд в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2