Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 49 от 02.07.2021, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Търговско дело 43/2021
Вид
Определение № 49
Подписан
02.07.2021
В сила
03.08.2021
Състав
Георги Методиев Павлов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49 гр. гр. Добрич , 02.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Георги М. Павлов като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20213200900043 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Търговско дело № 43/2021 г. по описа на Окръжен съд е образувано по искова молба, вх. рег. № 281/17.03.2021 г., подадена от ЮЛ. АЛ. ИВ. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр.

Т., ул. „***“ № 38, общ. Т., област Добрич, с която срещу застрахователно акционерно дружество „***“ АД гр. София, ул. „***“ № *, ет. 5, е предявен частичен иск за сумата от 75 000.00 лв., част от 150 000.00 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, в резултат на ПТП, настъпило на 20.03.2016 г., виновно причинено от водач на т. а. „***” рег. № ***, застрахован по риска „Гражданска отговорност” при ответника, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 20.03.2016 г. до датата на окончателното изплащане на задължението, претендиран на осн. чл. 226 КЗ ( отм. ) във вр. с параграф 22 ДР на КЗ.

В срока по чл. 119, ал. 3 ГПК, ответникът е направил възражение за местна подсъдност, позовавайки се на разпоредбите на чл. 105 и чл. 108, ал. 1, изр. 1 ГПК, предвид обстоятелството, че седалището на ответника е в друг съдебен район.

Възражението за местна подсъдност е направено от ответника своевременно в срока за отговор по чл. 119, ал. 3 ГПК. Безспорно е, че седалището и адресът на управление на ответника към момента на предявяване на иска се намира в София и същият няма регистриран клон в Добрич.

Инвокираното от ответника възражение за отвод за местна подсъдност е основателно и следва да се уважи, като производството по делото се прекрати и изпрати по подсъдност на Софийски градски съд.

С оглед изложените съображения, и на основание чл. 118 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 43/2021 г. описа на Окръжен съд – Добрич.

ИЗПРАЩА т. д. № 43/2021 г. описа на Окръжен съд – Добрич на Софийски градски съд по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА ЖАЛБА ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ

ПОЛУЧАВАНЕТО МУ ОТ СТРАНИТЕ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________

2