Определение № 49 от 02.07.2021, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Търговско дело 43/2021
- Вид
- Определение № 49
- Подписан
- 02.07.2021
- В сила
- 03.08.2021
- Състав
- Георги Методиев Павлов
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 108, ал. 1, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49 гр. гр. Добрич , 02.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Георги М. Павлов като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20213200900043 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Търговско дело № 43/2021 г. по описа на Окръжен съд е образувано по искова молба, вх. рег. № 281/17.03.2021 г., подадена от ЮЛ. АЛ. ИВ. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр.
Т., ул. „***“ № 38, общ. Т., област Добрич, с която срещу застрахователно акционерно дружество „***“ АД гр. София, ул. „***“ № *, ет. 5, е предявен частичен иск за сумата от 75 000.00 лв., част от 150 000.00 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, в резултат на ПТП, настъпило на 20.03.2016 г., виновно причинено от водач на т. а. „***” рег. № ***, застрахован по риска „Гражданска отговорност” при ответника, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 20.03.2016 г. до датата на окончателното изплащане на задължението, претендиран на осн. чл. 226 КЗ ( отм. ) във вр. с параграф 22 ДР на КЗ.
В срока по чл. 119, ал. 3 ГПК, ответникът е направил възражение за местна подсъдност, позовавайки се на разпоредбите на чл. 105 и чл. 108, ал. 1, изр. 1 ГПК, предвид обстоятелството, че седалището на ответника е в друг съдебен район.
Възражението за местна подсъдност е направено от ответника своевременно в срока за отговор по чл. 119, ал. 3 ГПК. Безспорно е, че седалището и адресът на управление на ответника към момента на предявяване на иска се намира в София и същият няма регистриран клон в Добрич.
Инвокираното от ответника възражение за отвод за местна подсъдност е основателно и следва да се уважи, като производството по делото се прекрати и изпрати по подсъдност на Софийски градски съд.
С оглед изложените съображения, и на основание чл. 118 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 43/2021 г. описа на Окръжен съд – Добрич.
ИЗПРАЩА т. д. № 43/2021 г. описа на Окръжен съд – Добрич на Софийски градски съд по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА ЖАЛБА ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ
ПОЛУЧАВАНЕТО МУ ОТ СТРАНИТЕ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
2