Решение № 79 от 08.08.2025, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Плевен, 08.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С. АС. ДАНЧЕВ при участието на секретаря Е. М. Р. като разгледа докладваното от С. АС. ДАНЧЕВ Търговско дело № 20254400900084 по описа за 2025 година

Постъпила е молба от “Б. Т. - 71" ЕООД, със седалище и адрес на управление: град Искър ул. "Петрохан" №1, представлявано от управителя Б.

С. Т., ЕИК ***, чрез пълномощника му адвокат С. М.,съдебен адрес за призоваване; гр.П. ул. "К.П." N°* офис * тел. *** на основание чл..625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на самото дружество.

В молбата се сочи ,че Дружеството е регистрирано на 17.04.13 год. с разностранен предмет на дейност, но основно в областта на транспортните услуги и спедиторската дейност с притежавано от дружеството МПС. С течение на годините същото се амортизирало и поради това есента на 2022 год. било продадено, като след това реално стопанска дейност не е извършвало.Твърди се ,че Дружеството е теглило два кредита от "УниКредит Булбанк" АД - револвиращ кредит от 20.20.20 год./ има очевидна грешка относно месеца / и банков кредит - овърдрафт от 20.08.21 год., които в началото били коректно обслужвани, но поради невъзможността да се покриват падежиралите задължения в края на 2024 год. Банката е подала искания по две заповедни производство - ч.гр.д. №869/24 и ч.гр.д. №870/24 на PC гр.Кнежа, във връзка, с което са били издадени два изпълнителни листа съответно №61/06.02.2025 год. за присъдена главница от 33 503.91 лв. ведно със законната лихва считано от 14.11.24 год., мораторна лихва от 2 255.71 лв. и 2 464.42 лв. и изп. лист №54/31.01.25 год. за 26 135.95 лв. ведно със законната лихва от 14.11.24 год., 1 929.44 лв. и 2 046.63 лв.

Твърди се ,че в същото време основния длъжник на дружеството ЕООД "Стаф транс", чието задължение е в размер на 31 101.84 лв. ведно със законната лихва, считано от юни 2022 год., бил обявен с Решение №93/30.08.24 год. ,постановено по т.д. №98/24 год. на Плевенския ОС в неплатежоспособност и свърхзадълженост с начална дата 01.12.23 год., като 1 по този начин дружеството вече не е в състояние да погасява задълженията си към банката и към НАП.

Сочи се ,че Общият размер на изскуемите задължения към 30.04.25 год. е 77 289.04 лв., докато краткотрайните активи са с обща балансова стойност от 51 976.18 лв., в която сума са включени и вземанията от ЕООД "Стаф транс" в размер на 31 101.84 лв., която след няколко месеца ще се окаже несъбираема поради заличаването на този длъжник.

Поради това , че дружеството не разполага със средства за погасяване на задълженията си, се счита, че са налице условията за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност и свръхзадълженост с първоначална дата 01.01.25 год.

Заедно с това се заявява изрично , че дружеството не разполага с суми за покриване на първоначалните разноски за откриване на производството по несъстоятелност, предвид което се прави искане за постановяване на решение при условията на чл.635 ал.1 от ТЗ /в с.з. уточнено ,че се има предвид чл. 632, ал.1 от ТЗ/ .

С молбата са представени следните документи:

1.

Уведомление по чл.78 от ДОПК;

2.

Счетоводен баланс за 2024 год.;

3.

Счетоводен баланс към 30.04.25 год.;

4.

Отчет за приходите и разходите за периода 01.01.24 - 31.12.24 г.;

5.

Задължения към доставчици /сметка 401/;

6.

Вземания от клиенти/Сметка 411/;

7.

Изп. лист №54/31.01.25 год. издаден по ч.гр.д. №870/24 год. на PC Кнежа;

8.

Изп. лист №61/06.02.25 год. издаден по ч.гр.д. №869/24 год. на PC Кнежа;

9.

Решение №93/30.08.24 год. постановено по т.д. №98/24 год. от Пл PC.

Прави се и искане с оглед установяване верността на изложеното по-горе да бъде допусната и назначена съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на следните въпроси:

1.

Каква е стойността към 31.12.24 год. и към датата на подаване на молбата по чл.625 от ТЗ на:

1.1

Краткотрайните и дълготрайните активи на "Б. ТРФОНОВ - 71" ЕООД?

1.2

Краткотрайните и дълготрайните задължения на "Б. ТРФОНОВ - 71" ЕООД, по отделните кредитори с дата на възникване и падеж?

1.3

Краткотрайните и дълготрайните задължения на „Б. ТРФОНОВ - 71" ЕООД, които са изискуеми към посочените дати?

2.

Въз основа на определените по-горе от вещото лице стойности да се определят стойностите на:

2.1

Коефициентите за ликвидност/обща, бърза, незабавна и абсолютна/ на "Б. ТРФОНОВ - 71" ЕООД;

2

2.2

Коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост на "Б.

ТРФОНОВ - 71" ЕООД.

3.

Дали "Б. ТРФОНОВ - 71" ЕООД е спряло плащанията към кредиторите или продължава да плаща и кога е направено последното плащане свързано с търговската дейност на дружеството, към кой от кредиторите какъв е размера на платената сума.

С допълнителна молба от 10.06.20205г. са изпълнени дадените от съда указания за отстраняване недостатъци на молбата,като са представени допълнителни писмени доказателства и са направени необходимите уточнения относно кредиторите ,техните вземания и обезпечения .

С оглед на представените с молбата документи , Плевенски окръжен съд е приел , че молбата отговоря на съществените изисквания на чл. 628, ал. 1 и 3 от ТЗ във вр. с чл. 78, ал.2 от ДОПК,поради което подлежи на разглеждане по същество.

За изясняване на действителното икономическо и финансово състояние на длъжника съдът е намерил ,че следва да бъде допусната съдебноикономическа експертиза , която след запознаване с приложените на настоящата молба доказателства и след проверка по счетоводни книги, баланси и финансови отчети на дружеството,да отговори на формулираните от самия молител въпроси в раздел „доказателствени искания „.

В изпълнение на задължението на молителя по чл. 628, ал. 4 ТЗ първоначално се посочва начална дата на неплатежоспособност – 01.01.2025г.

, която впоследствие в о. с.з. на 04.08.2025г. е коригирана на 07.12.2024г.

,съобразно установеното от вещото лице по делото последно плащане към кредитор.

Представените с молбата писмени доказателства ,които са интерпретирани в приетото заключение на СИЕ ,според съда потвърждават изложената в молбата фактическа обстановка ,която сочи ,че дружеството –молител е натрупало значителни парични задължения , като най-голямата част от тях произтичат от търговски сделки –това са задълженията по договор за револвиращ кредит от 20.02.2020г. сключен с „УниКредит Булбанк“ АД ,които са на стойност 29 060,12 лв. и задълженията по друг договор за банков кредит със същата банка от 20.08.2021г. в размер на 36 173,24лв. Последните плащания по тези договори за кредит са били извършени съответно на 18.04.2024г. – 417,85 лв. и на 07.12.2024г. в размер на 140 ,78 лв. след което тези задължения вече са останали необслужвани. Поради това са били предприети действия от Банката за принудително събиране на тези задължения ,като Банката се е снабдила в резултат на успешно проведени заповедни производства по ч. гр.д.№ 869/ 24г.и ч.гр.д.№ 870/ 24г.на РС-Кнежа с изпълнителни листове за своите вземания.

Налице са освен това и публичноправни задължения към ТД на НАП /данък по ЗКПО за 2022 г. ; данък върху дивиденти за третото тримесечие на 2023г.; задължения за осигурителни вноски и за данък върху доходите за месеците от 06.2022г. до 10.2022г. / , като актуалният размер на тези задължения към НАП ,посочен в заключението на в.л. е 10 577,28лв. Тези 3 задължения също така не са обслужвани продължително време ,като последното плащане по тях е на 27.04.2023г. и е в размер на 1000лв.

Налице са също така и други задължения на дружеството, произтичащи от търговски сделки –посочените от в.л. на л. 4 от заключението му в общ размер на 9 489,72лв. ,които произтичат от издадени фактури за стоки и услуги , които са от периода от 31.10.2020г. – 23.07.2024г.

По всички посочени по –горе задължения, произтичащи както от търговски сделки, така и публичноправните задължения на дружеството се вижда ,че дружеството е имало затруднения с тяхното погасяване през значителен период от времето на тяхното възникване и досега ,като няма основание да се очаква подобрение във финансово –икономическото състояние на дружеството.