Протокол № 3367 от 29.09.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3367 гр. София, 29.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Б. Русева при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова и прокурора М. Сп. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Частно наказателно дело № 20221100203337 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор М. Р.

Явява се инспектор Т.Г.Г., упълномощена със Заповед № А 353 от 18.10.2021г. на Началника на Затвора гр. София да го представлява в съдебни производства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. Х. Х. – редовно призован, не се явява.

При направена справка в администрацията на Софийския затвор се оказва, че лицето е в ЗОЗТ“Кремиковци“ и, че администрацията на затвора не е успяла своевременно да го призове и транспортира до сградата на СГС – СНСзакрит на ул. „******* като са заявили,че най- близкия час, в който могат да извършат това е 13:00 часа.

В залата се явява определеният за служебен защитник на осъдения – адв. К. С..

По хода страните заявиха общо становище да не се дава ход, предвид неявяването на осъдения.

Предвид горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА съдебното заседание по НЧД № 3337/22г., по описа на СГС за 1

29.09.22г. от 13.00 часа, за който час явилите се страни са уведомени.

Да се уведоми администрацията на СЦЗ с оглед транспортиране на осъдения Х..

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор М. Р..

Явява се инспектор Т.Г.Г., упълномощена със Заповед № А 353 от 18.10.2021г. на Началника на Затвора гр. София да го представлява в съдебни производства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. Х. Х. – редовно призован, се явява, доведен от ЗОЗТ „Кремиковци“.

В залата се явява определеният за служебен защитник на осъдения – адв. К. С..

На основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК

СЪДЪТ

НАЗНАЧАВА адв. К. С. за служебен защитник на осъденото лице Х., предвид защита в максимална степен на правата му.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инспектор Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯ Х.: Д а се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

З. Х. Х.. В момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода“.

Самоличността снета по служебна бележка и затворническо досие на осъдения.

З. Х. Х. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, незавършено средно наказание, в момента изтърпява наказание ЛОС, с постоянен адрес в Испания в гр. Амелия Де Мар и с адрес в България гр. София, ж.к. *******,. *******, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода правата, които има в наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и правото му по чл. 275 от НПК.

Осъденият З. Х. Х.: Разбрах правата, които имам. Отводи няма да правя.

Нямам искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания преди даване на ход на съдебното следствие по реда на чл.274-275 от НПК.

Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се искането на осъденото лице З. Х. за условно предсрочно освобождаване, намиращо се на лист 2 от затворническото досие.

Осъденият З. Х.: Поддържам това искане. Приложил съм доказателства към молбата ми, други няма да соча.

АДВ. С.: Предоставям на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам искането, молбата е допустима, но е неоснователна. Нямам доказателствени искания.

Инспектор Г.: Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.

Представям справка за изтърпяното наказание на осъденото лице З. Х. Х..

3 което

СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна, поради ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по затворническото досие на осъденото лице З. Х., както и писмените материали, представени от осъдения З. Х. с неговата молба за условно предсрочно освобождаване, медицинските документи, приложени от затворническата администрация – Становище № 67/18.07.2022 г. на ЛКК при СБАЛЛС-София и справката, представена от инспектор Г. в съдебно заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Осъденият З. Х.: Аз по принцип молбата съм я пуснал по здравословно причини, тъй като имам 3 заболявания - коксартроза на лява тазобедрена става, имам 2 операции на главата с поставена клапа и съм отделно ХИВпозитивен. По тези причини, аз съм пуснал молбата, тъй като исках да си направя операция на крака в България, обиколих много болници, ходил съм и лично и по телефона и трима доктори, които са ме гледали – в Пета градска болница, в МВР болница и в болница „Доверие“ и ми казаха, че в България не може да се осъществи тази операция, тъй като имам клапа в главата, рискът е прекалено голям – 70 % е, че няма да се събудя, 30 % е, че ще се събудя след операцията, тъй като няма добър анестезиолог. Другото, което е, докторът в Пета градска каза, че ако до една година не си оперирам крака, ще засегне и другия крак, защото цялото ми натоварване в момента от тялото ми е изцяло на десния ми крак и ще се натовари и тази става и от тази гледна точка пуснах молба, ако може по здравословни причини, с по-голям остатък, да бъда пуснат предсрочно, за да мога да се оперирам, защото погледнато реално всеки ден се тъпча с обезболяващи, като бонбони ги ям и това ми разбива организма отвътре, тези постоянно болкоуспокояващи.