Протокол № 295 от 20.02.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 295 гр. С., 20.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20232230200019 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява упълномощен процесуален представител адв. Т. Т. от АК С..

За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.

По делото е постъпило становище по съществото на делото от упълномощен процесуален представител.

Актосъставителят, редовно призован не се явява. По делото е постъпила молба от него, че ще отсъства от града поради семейни причини.

Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

М. Г. П. на 40 г., български гражданин, женен, работи, със средно образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

1

Съдът разясни доказателствата. правата за отводи състава на съда и по

Адв. Т.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

Адв.Т.: Поддържам жалбата.

Свид. М. Г. П., РАЗПИТАН КАЗА: Жалбоподателя не спря на пътен знак стоп на кръстовището между ул. „Райна Княгиня“ и ул. „Асен Златаров“.

Сам беше в автомобила. Аз бях с колегата А.М.. Не е носил свидетелство за управление на МПС, свидетелство за регистрация на МПС. Управляваше МПС без сключена застраховка гражданска отговорност. Спомням си, че колата не беше негова собственост, собственост беше на Здравка Николаева Минчева.

Адв. Т.: Нямам въпроси.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се отложи и да се разпита неявилия се свидетел С. М. Д..Тъй като свид. Д. не се явява по уважителни причини съдът не следва да го санкционира. Следва да отложи делото и да го призове чрез ОД на МВР С..

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 10.04.2023Г. от 10.00 часа, за която дата жалбоподателя и процесуалния му представител да се считат редовно призовани.

Да се призове ОД на МВР С..

Да се призове свид. С. М. Д..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.34 часа.

2

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3