Решение № 6160 от 01.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6160 гр. ***, 01.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря МИРЕЛА Р. ЗАХРИДОВА като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20251110150767 по описа за 2025 година намери следното:

Подадена е искова молба от Л.И. против Д.З. с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1749,60 лева – заплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва считано от 03.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 280,20 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 03.04.2024 г. до 03.11.2025 г. Ищецът твърди, че на 09.05.20223 г., около 17:20 часа, в гр. ***, на бул. ** лек автомобил Форд Фиеста с рег. № *** извършвайки маневра за десен завой от крайна лява лента отнел предимството на лек автомобил Мерцедес ГЛЕ 500 4 Матик, поради което между двата автомобила настъпило ПТП. Първият автомобил бил застрахован по застраховка Гражданска отговорност към ответника, а вторият бил застрахован по застраховка Каско към ищеца. Извършени били два огледа на лек автомобил Мерцедес ГЛЕ 500 4 Матик. След направена оценка на причинените му щети било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 8889 лева. Ищецът предявил вземането си към ответника, но ответникът изплатил единствено сумата от 7154,40 лева, като остатъкът от 1749,60 лева останал дължим. Освен това ответникът бил изпаднал в забава и дължал мораторна лихва върху главницата. Ищецът счита, че разликата в изплатеното възнаграждение и лихвата за забава все още му се дължат и моли съда да осъди ответника да му ги заплати. Претендира разноски. В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба. Взима становище за неоснователност на иска. Не оспорва наличието на застраховка гражданска отговорност по отношение на л. а. Форд Фиеста, наличието на застраховка Каско по отношение на л. а. Мерцедес ГЛЕ 500 4 Матик, изплащането на обезщетението от 8889 лева от страна на ищеца, заплащането от своя страна на сумата от 7154,40 лева, механизма на ПТП, причинната връзка между вредите и процесното ПТП, противоправното поведение на водача на л. а.

Форд Фиеста. Оспорва действителната стойност на вредите. Моли за 1 отхвърляне на иска, претендира разноски.

В последното по делото заседание, страните са редовно призовани, не се явяват, изпращат представители, чрез които поддържат исканията си.

На база представените по делото доказателства и становищата на страните, съдът намира за установено следното: безспорни между страните се явяват фактите на наличието на застраховка гражданска отговорност по отношение на л. а. Форд Фиеста, наличието на застраховка Каско по отношение на л. а. Мерцедес ГЛЕ 500 4 Матик, изплащането на обезщетението от 8889 лева от страна на ищеца, заплащането от страна на ответника на сумата от 7154,40 лева, механизма на ПТП, причинната връзка между вредите и процесното ПТП, противоправното поведение на водача на л. а. Форд Фиеста. Спорен е въпросът единствено за стойността на извършения върху лек автомобил Форд Фиеста ремонт и обосноваността на размера на заплатеното от ищеца застрахователно обезщетение. За установяване на този факт по делото беше изслушана и приета неоспорена от страните съдебноавтотехническа експертиза. Съдът кредитира същата като компетентно и добросъвестно изготвена и подкрепена от събрания по делото доказателствен материал. От нея се установява, че стойността на описаните от ищеца увреждания върху товарния автомобил по средни пазарни цени към датата на ПТП възлиза на общо 7246,21 лева. Твърдението на ищеца, че увреденият автомобил е бил в гаранция беше опровергано от предоставената от трето лице – С.С.М. – информация, находяща се на л. 61 от делото.

На база така установените факти съдът достига до следните правни изводи: съгласно чл. 411 КЗ с изплащането на застрахователното обезщетение застрахователят по застраховка Каско встъпва в правата на увреденото лице спрямо застрахователя по застраховка Гражданска отговорност. Както законовата уредба, така и съдебната практика са категорични, че отговорността на застрахователя по застраховка Гражданска отговорност е ограничена до отговорността на причинителя на вредите, т.е. в случая – до причинените на лек автомобил Форд Фокус увреждания, установени от вещото лице на сумата от 7246,21 лева. По делото е безспорно, че от ответника на ищеца са възстановени 7154,40 лева във връзка с процесната щета. Поради това съдът приема, че с това плащане отговорността на ответника е била погасена само частично, като все още дължими са 91,81 лева.

До тази сума главният иск е основателен и следва да бъде отхвърлен за горницата от 1657,79 лева. Искът на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД също е доказан по основание. От представения препис на платежно нареждане от 03.04.2024 г. (л. 26 от делото) се установява, че ответникът е получил поканата за плащане преди тази дата. Тъй като претенцията не е била напълно заплатена към 03.04.2024 г. същият е бил в забава и следва да заплати мораторна лихва за претендирания период от 04.04.2024 г. до 03.11.2025 г.

Съдът изчисли служебно размера на мораторната лихва върху основателната главница от 91,81 лева и установи, че той е 19,29 лева. До тази сума акцесорният иск е основателен и следва да бъде отхвърлен за горницата от 260,91 лева.

С оглед изхода на делото, разноски се дължат и на двете страни. Общата стойност на интереса на ищеца възлиза на 2029,80 лева, а уважената част от него – на сумата от 111,10 лева. От ищеца е заплатена сумата от 81,19 лева – дължима държавна такса. Разликата от 38,81 лева следва да се възстанови на ищеца след влизане на решението в сила. Заплатени са също така 350 лева – 2 депозит за експертиза, 5 лева – такса за удостоверение, както и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на 150 лева. С оглед уважената част от исковете на ищеца се дължат 32,08 лева. От ответника е заплатено единствено юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на 150 лева. С оглед отхвърлената част от исковете на ответника се дължат 141,79 лева.

Тъй като съдебното дирене по делото беше приключено след 01.01.2026 г. настоящият състав счита, че търсените суми следва да бъдат преизчислени в евро като действаща парична единица в Република България към този момент.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д.З., ЕИК *** с адрес гр. ***, бул. *** да заплати на З.К. Л.И., ЕИК: *** с адрес на управление гр. ***, бул. *** на основание чл. 411, ал. 1 КЗ сумата от 46,94 евро – разлика между пълния размер от застрахователно обезщетение от 4544,87 евро, платено от ищеца вследствие на ПТП, настъпило на 09.05.20223 г. в гр. ***, между лек автомобил Форд Фиеста с рег.

№ *** и лек автомобил Мерцедес ГЛЕ 500 4 Матик с рег. № *** и заплатеното от ответника обезщетение в размер на 3657,99 евро, ведно със законната лихва върху тази сума от 03.11.2025 г. до окончателното изплащане, като

ОТХВЪРЛЯ така предявения иск за горницата над сумата от 46,94 евро до пълния претендиран размер от 894,56 евро като неоснователен.

ОСЪЖДА Д.З., ЕИК *** да заплати на З.К. Л.И., ЕИК: ***, по иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 9,86 евро – мораторна лихва върху главницата за периода от 04.04.2024 г. до 03.11.2025 г., като ОТХВЪРЛЯ така предявения иск за горницата над сумата от 9,86 евро до пълния претендиран размер от 143,26 евро като неоснователен.

ОСЪЖДА Д.З., ЕИК *** да заплати на З.К. Л.И., ЕИК: *** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 16,40 евро – разноски в производството съобразно с уважената част от исковете.

ОСЪЖДА З.К. Л.И., ЕИК: *** да заплати на Д.З., ЕИК *** на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 72,50 евро – разноски в производството съобразно с отхвърлената част от исковете.

СУМАТА от 19,84 евро – надвнесена държавна такса да се възстанови на З.К. Л.И., ЕИК: *** след влизане на решението в сила.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните по реда на Глава ХХ ГПК пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3