Определение № 3402 от 26.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3402 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110153166 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.140 ГПК.

Образувано е по предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ от ищеца „ЗД Бул Инс“ АД срещу ответника С. А. Д. за осъждането му да заплати на ищеца сумата от 361.09 евро /706.24 лева/, представляваща регресно вземане за възстановяване на платено от ищеца, в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, застрахователно обезщетение за щети по паркиран лек автомобил марка „Тойота Авенсис“, с рег. №****, нанесени от напусналия мястото на ПТП ответник, при управление на лек автомобил марка МПС „БМВ 316 И" с рег. № ****,, ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба /26.11.2025 г./ до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че на 20.06.2022 г. в гр. Пазарджик, на ул.****до № ****, е реализирано ПТП, при следния механизъм: С. А. Д., като водач на л.а.

„БМВ 316 И" с рег. №*****, поради липса на достатъчен контрол върху МПС, удря паркирания л.а. „Тойота Авенсис" с рег. № ****, след което напуска мястото на произшествието преди идването на органите на реда.

Сочи, че за процесното ПТП впоследствие е изготвен Протокол от служителите на МВР.

Сочи, че към датата на ПТП ищецът е бил застраховател по застрахова „Гражданска отговорност на автомобилистите", ползваща виновния за ПТП водач на л.а. „БМВ“. С оглед горното обстоятелство, сочи, че по искане на собственика на увредения автомобил пред него е образувана преписка по щета № 2210037910, в рамките на която е определено и изплатено обезщетение в размер на 681.24 лева, като са сторени и ликвидационни разноски в обичаен размер от 25 лева.

Намира, че доколкото вина за настъпването на процесното ПТП има 1 ответникът, както и предвид обстоятелството, че същият е напуснал мястото на ПТП преди явяването на органите на реда, за ищеца е възникнало регресно вземане срещу ответника за сумите, платени в полза на увреденото лице.

С оглед липсата на доброволно плащане от страна на ответника на претендираните суми, намира, че е налице правен интерес от образувано на настоящото производство.

Моли за уважаване на предявения иск и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. А. Д., не подава отговор на исковата молба.

Разпределение на доказателствената тежест, съгласно чл. 154 ГПК:

По иска с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КТ в тежест на ищеца е да докаже по делото следните обстоятелства: 1/ че ответникът, управлявайки МПС, за което има сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ищеца, е причинил виновно процесното ПТП; 2/ че в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност”, ищецът е платил обезщетение в претендирания размер за причинените от пътнотранспортно произшествие вреди на увреденото лице, като и 3/ че ответникът е напуснал мястото на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, а посещаването на местопроизшествието от тях е било задължително по закон.

При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже изпълнение на възникналите парични задължения, както и всички свои защитни възражения.

По доказателствените искания:

Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и събирането им следва да бъде допуснато.

Произнасянето по исканията на ищеца за разпит на свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на процесното ПТП и за назначаване на САТЕ следва да бъде отложеното до първото по делото ОСЗ – за извършване на преценка необходимостта от събирането на горните доказателства, предвид процесуалното поведение на ответника.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.02.2026 г. от 13:35 ч., за когато да се призоват страните с препис от определението.

ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да 2 вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото съдебно заседание. В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания на ищеца /за събиране на гласни доказателствени средства и за назначаване на САТЕ/ до първото съдебно заседание, след вземане становището на ответника.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение срещу него по реда на чл. 238 ГПК.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3