Протокол № 184 от 03.10.2025, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. Бургас, 03.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Радостина К. Калиманова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело № 20252000500262 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивниците К. К. К. и К. И. Д., редовно призовани, не се явяват. За тях адв. К..

За въззиваемото дружество „ЗАД „ОЗК – Застраховане““ АД, редовно призовано, се явява адв. Ш..

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид становищата на страните и липсата на процесуални пречки по хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 398/09.09.2025 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на К. К.

К. и К. И. Д. против Решение № 152 от 5.06.2025 г., постановено по гр.д. 289/ 1

2024 г. по описа на Окръжен съд Сливен и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча доказателства.

Нямам искания за нови доказателства.

АДВ. Ш.: Поддържам изцяло отговора на въззивната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам изцяло изложените във въззивната жалба аргументи и правни основания. В същата съм посочил и относима съдебна практика, която се отнася точно до настоящия казус. В същата е прието, че елемент от преценката за справедливо обезщетение не е броят на претендиращите го, както и общият размер на претенциите на всички правоимащи, нито пък това дали вече са присъдени такива суми на лица от този кръг. Според мен първоинстанционният съд не е съобразил правилно, не е анализирал и не е направил преценка на събраните доказателства по отношение на това, че въпреки, че е признал, че са налице изключителни обстоятелства, отнасящи се до взаимоотношенията между моите доверители и загиналото момче, е приел, че всъщност няма основание да бъдат присъждани каквито и да било обезщетения, тъй като моралните болки и страдания не били доказани. В практиката, която съм посочил пред Вас, има идентичен случай, в който както и в настоящия, загиналото момче е било отгледано от своите баба и дядо в продължение на дълги години, в случая около 12 години, което представлява около 2/3 от неговия живот. През целия този период бабата 2 и дядото са били всъщност неговите родители, те са го възпитавали, грижейки се за него, а очевидно от показанията по делото се установи, че тяхната връзка е била и взаимна, тъй като и самият пострадал е полагал грижи за баба си и за дядо си в този период от време.

Считам, че въззивната жалба е основателна и Ви моля да я уважите, като отмените първоинстанционното решение, което е неправилно и незаконосъобразно и решите спора по същество, като осъдите застрахователното дружество да заплати на доверителите ми претендираните в производството суми като обезщетение, ведно със законната лихва, считано от датата на връчване на застрахователната претенция.

Претендираме разноски за двете инстанции, в случай, че уважите жалбата. Представям списък на разноски, с препис за ответната страна.

АДВ. Ш.: Уважаеми апелативни съдии , доколкото в пледоарията колегата не изложи някакви доводи, различни от тези, които са във въззивната жалба, аз считам същата за неоснователна. Подробни съображения сме изложили в отговора на въззивна жалба.

Ще моля, съобразно изхода на спора, да присъдите на доверителя ми направените от него разноски, съобразно приложения списък.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. Бургас, 03.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Радостина К. Калиманова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело № 20252000500262 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивниците К. К. К. и К. И. Д., редовно призовани, не се явяват. За тях адв. К..

За въззиваемото дружество „ЗАД „ОЗК – Застраховане““ АД, редовно призовано, се явява адв. Ш..

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид становищата на страните и липсата на процесуални пречки по хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 398/09.09.2025 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на К. К.

К. и К. И. Д. против Решение № 152 от 5.06.2025 г., постановено по гр.д. 289/ 1

2024 г. по описа на Окръжен съд Сливен и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча доказателства.

Нямам искания за нови доказателства.

АДВ. Ш.: Поддържам изцяло отговора на въззивната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И: