Споразумение № 39 от 16.09.2025, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Каварна, 16.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря *** и прокурора Г. Ил. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Наказателно дело от общ характер № 20253240200132 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Г. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. А. редовно призован, се явява лично воден от .*** ръководител *** и се представлява от адв. Г. Г. от ДАК, служебен защитник назначен в хода на досъдебното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. А. А. нередовно призован (призовката не е върната своевременно в съда), не се явява, представлява от адв. К. С. от ДАК, служебен защитник назначен в хода на досъдебното производство.

РОДИТЕЛ А. А. Т. нередовно призована (призовката не е върната своевременно в съда), не се явява.

СЪДЪТ оставя делото на второ четене

На именното повикване в 12.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Г. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. А. редовно призован, се явява лично воден от .*** ръководител *** и се представлява от адв. Г. Г. от ДАК, служебен защитник назначен в хода на досъдебното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. А. А. нередовно призован (призовката не е върната своевременно в съда), се явява лично и се представлява се от адв. К. С. от 1

ДАК, служебен защитник назначен в хода на досъдебното производство.

РОДИТЕЛ А. А. Т. нередовно призована (призовката не е върната своевременно в съда), не се явява.

Съдът запитва страните за становището им

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

Р. А. А., ЕГН: **********, ***, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, български гражданин, ромски произход, начално образование, неосъждан.

Т. А. А., ЕГН: **********, ***, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, български гражданин, ромски произход, начално образование, осъждан.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемите в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. А.: Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. А. А.: Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

Съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Г.: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Г. Г. – прокурор при РП Добрич 2

– ТО Каварна и адвокат Г. Г. - защитник на обвиняемия Р. А. А. и адв. К. С. защитник на обвиняемия Т. А. А., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване ДП № 53/2024 г. по описа на Районно управление Каварна за извършено от обвиняемия Р. А. А. престъпление по чл.

195, ал. 1, т. 3 , т. 5, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и за извършено от обвиняемия Т. А. А. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 30, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР Г.: Госпожо председател, поддържам така депозираното споразумение. Подписано е от всички страни. По силата на това споразумение обвиняемите се признават за виновни в извършеното от тях престъпление.

По силата на това споразумение на обвиняемия Р. А. А. с е налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изтърпяване да бъде отложено с две годишен изпитателен срок на основание чл. 69, ал. 1 от НК.

По отношение на обвиняемия Т. А. А. се налага наказание „Лишаване от свобода“ в за срок от две години, чието изтърпяване да бъде отложено с три годишен изпитателен срок на основание чл. 66, ал 1 от НК.

Разноските в размер на 111.96 лв., платими в полза на ОД на МВ Добрич са в тежест на обвиняемите.

Веществени доказателства няма.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Не е взета мярка за процесуална принуда.

Считаме, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. Г.: Госпожо Съдия, поддържаме така внесеното споразумение.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. С.: Госпожо Съдия, поддържаме така внесеното споразумение, като молим да го одобрите и то да стане ваш съдебен акт.

СЪДЪТ запитва обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли 3 се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.

ОБВИНЯЕМ Р. А. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ОБВИНЯЕМ Т. А. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 53/2024 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР Г.: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.