Решение № 391 от 27.11.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 391 гр. гр. Червен бряг, 27.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20234440101076 по описа за 2023 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.28, ал.1 вр. чл. 26, ал.2 от Закона за закрила на детето

Районен съд - град Червен бряг е сезиран с молба с вх.№ 4197/26.09.2023 г., подадена от Дирекция „Социално подпомагане”- гр. Червен бряг с искане до съда да постанови решение, с което на основание чл. 28, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от Закона за закрила на детето Л. Г. Г. да бъде настанен за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването в семейството на своя брат П. Г. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. К., община Червен бряг, обл. Плевен, ул. „................“ №1.

Молител Дирекция „Социално подпомагане“ – Червен бряг– редовно призована се явява социалния работник Елица Маринова.

Родителят Л. А. Д. – р.п. се явява.

Заинтересованата страна П. Г. Г. редовно призован, се явява.

Районна прокуратура - гр. Червен бряг редовно призована не изпраща представител.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна:

Безспорно по делото е, че родители на Л. Г. Г., с ЕГН **********, роден на 01.06.2007 г. в гр. Червен бряг /за което е съставен акт за раждане № 0077/................ г. на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Червен бряг/ са Л. А. Д., с ЕГН ********** и Георги Иванов Г., с ЕГН **********. Това обстоятелство се установява и от представеното заверено копие на удостоверение за раждане на детето серия 0077/................ г.

Безспорно по делото е, че със Заповед № ЗД/Д-ЕН–ЧБ-032/01.09.2023 г. на Директора на 1 дирекция “Социално подпомагане” Червен бряг детето Л. Г. Г. е настанено по административен ред в семейството на близки и роднини – П. Г. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. К., община Червен бряг, обл. Плевен, ул. „................“ №1 до произнасяне от съда с решение по чл.28 ЗЗД.

По делото са приобщени като писмени доказателства социални доклади от ДСП-Червен бряг. Видно от социален доклад от 31.08.2023 г. на Елица Маринова – отдел „Закрила на детето” при ДСП Червен бряг, детето е настанено в семейството на своя брат, тъй като след развода майката заживяла на семейни начала с друг мъж. Според предоставената информация в ОЗД, от 3 годишна възраст Л. е отглеждан от баща си. На 06.06.2022 г. г-н Г. е починал видно от препис извлечение на акт за смърт № 0037/07.06.2022 г. издаден от Кметство гр. К.. Майката Л. Д. смята, че детето й Л. Г. се държи студено с нея и след смъртта на баща му ще е по-добре да бъде отглеждан и възпитаван от брат си П..

Пред служителите на ДСП-Червен бряг Л. Г. заявил желанието си да бъде отглеждан в семейството на брат си П. Г..

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Съгласно т. 1 на чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на 20.11.1989 г., ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., в сила от 3.07.1991 г. и съставляваща част от законодателството ни, висшите интереси на детето са "... първостепенно съображение във всички действия, отнасящи се до децата, независимо дали са предприети от обществени или частни институции за социално подпомагане, от съдилищата, административните или законодателните органи". В унисон с тази уредба е и нормата на чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, прогласяваща правото на всяко дете на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси. Безспорно е установено от доказателствата по делото, че поведението на майката на Л. Г. Г. създава реална опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие, и то представлява "дете в риск" по смисъла на § 1, т. 11, б. "в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДетето. Посредством предприетата мярка /чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗД/ се постига целта на закона да бъдат защитени интересите на децата и тяхното психическо и физическо здраве. В случая административният орган е преценил, че са изчерпани възможностите за оставането на децата в семейна среда, и е пристъпил към настаняването им в дома на приемен родител, с цел защита на висшите интереси на децата, които имат приоритет пред желанията или интересите на родителите. В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1, т.1 и т.2 ЗЗД. Съгласно тази разпоредба може да бъде настанено дете извън семейството, чийто родители са починали или без основателна причина трайно не полагат грижи за него. Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона, като съдът при определяне на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция", но след като извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни.

Съдът приема, че с оглед законодателните изисквания, охрана интересите на детето и 2 изследване на настъпването на промени в поведението му, адекватен срок за настаняване е една година. От доказателствата по делото се установява, че единия родител е починал, а другия трайно е изоставила грижите за детето Л. Г. Г. на държавата. В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата на чл.25, ал.1 т.2 от Закона за закрила на детето. Поради създадените близки отношения с П. Г. и желанието на Л. Г. Г., да бъде отглеждан от брат му, съдът приема, че е в интерес на Л. Г. да бъде настанен именно при него. П. Г. Г. притежава необходимия родителски капацитет и може да гарантира сигурността и здравето на непълнолетния. При преценка най-добрия интерес на детето, съда счита, че предвид възрастта и миналото на детето, способността на брат му да се грижи за него и най-вече негативните последици, които биха настъпили за детето при оставането му в неподходяща за отглеждане среда, съда приема, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на Л. Г.

Г. е да бъде отглеждан от брат му П. Г. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. К., община Червен бряг, обл. Плевен, ул. „................“ №1, поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване на детето, предложен от ДСП-Червен бряг е адекватен на спецификата на случая. Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът

РЕШИ:

ВЗЕМА по отношение на Л. Г. Г. с ЕГН **********, роден на 01.06.2007 г. в гр. Червен бряг /за което е съставен акт за раждане №0077/................г. на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Червен бряг/ МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА „настаняване в семейството на близки и роднини“, като настанява Л. Г. Г. в семейството на П. Г. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. К., община Червен бряг, обл. Плевен, ул. „................“ №1 за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване и протест в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3