Определение № 147 от 20.06.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 147 гр. Перник, 20.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. П. като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. П. Наказателно дело от общ характер № 20211700200240 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1 т.4 НПК.

С присъда № 5 от 22.03.2022 г., постановена по НОХД № 240/2021 г., Окръжен съд – гр. Перник е признал подсъдимия П. С. Т. за виновен за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2-ро, вр. с ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ години и „глоба“ в размер на 20000 /двадесет хиляди/ лева. Със същата присъда П. С. Т. е признат за виновен и за извършено от него престъпление по чл.354в, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и „глоба“ в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.

На осн. чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК съдът е определил на подсъдимия едно общо най – тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на 5 /пет/ години при първоначален „общ“ режим на изтърпяване и „глоба“ в размер на 20000 /двадесет хиляди/ лева.

С присъда № 5 от 22.03.2022 г., Окръжен съд – гр. Перник е признал подсъдимата И. Ц. Д. за виновна за извършено от нея престъпление по чл.354а, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, за което й е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 2 /две/ години и „глоба“ в размер на 5000 лв. На основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на наказанието "Лишаване от свобода" е отложено за срок от 3 години.

С присъда № 17/09.06.2023 г., постановена по ВНОХД № 551/2022 г., Апелативен съд – София е потвърдил присъда № 5 от 22.03.2022 г., постановена по НОХД № 240/2021 г. по описа на Окръжен съд – гр. Перник.

1

С решение № 340 от 11.06.2024 г., постановено по КНД № 945/2023 г., ВКС е оставил в сила присъда № 17/09.06.2023 г., постановена по ВНОХД № 551/2022 г. по описа на Апелативен съд – София.

Получено е писмо изх. № ПК-397/398-11903/08.06.2022 г. на НБПП гр. София.

Видно от същото с решение № ПК-397/398-11903/08.06.2022 г. на посочения служебен адвокат Е. П. Т. е постановено да се изплати възнаграждение в размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева за участието й като защитник на подсъдимите П. С. Т. и И. Ц. Д. по НОХД № 240/2021 г. по описа на Окръжен съд – гр. Перник и Становище от АС – Перник от 26.05.2022 г.

Получено е писмо изх. № СФ-5476-18269/26.07.2023 г. на НБПП гр. София.

Видно от същото с решение № СФ-5476-18269/26.07.2023 г. на посочения служебен адвокат Стефия В.а Дойчинова е постановено да се изплати възнаграждение в размер на 690 /шестстотин и деветдесет/ лева за участието й като защитник на подсъдимите П. С. Т. и И. Ц. Д. по ВНОХД № 551/2022 г. по описа на Апелативен съд – гр. София и Становище от АС – София от 23.06.2023 г.

Получено е писмо изх. № ПК-700-20506/09.11.2022 г. на НБПП гр. София.

Видно от същото с решение № СФ-10230-8067/27.03.2024 г. на посочения служебен адвокат Стефия В.а Дойчинова е постановено да се изплати възнаграждение в размер на 1050 /хиляда и петдесет/ лева за за участието й като защитник на подсъдимите П. С. Т. и И. Ц. Д. по КНД № 945/2023 г. по описа на ВКС.

При всичко така изложено и на основание чл. 306, ал.1 т.4 НПК П. С. Т. и И. Ц.

Д. следва да понесат разноските направени от НБПП-София за служебен защитник.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Осъжда П. С. Т., роден на 01.12.1983 г. в гр. Перник, живущ в гр. Перник, ж.к. "Тева", бл. 8, вх. А, ет. 7, ап. 19, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН ********** и И. Ц. Д., родена на 02.02.1996 г. в гр. Перник, с постоянен адрес гр. Перник, ж.к. "Тева", бл. 3, вх. Б, ет. 6, ап. 41 и адрес за призоваване гр. Перник, ж.к. "Тева", бл. 8, вх. А, ет. 7, ап. 19, българка, българска гражданка, със средно образование, разведена, неосъждана, работи като управител на ЕТ "И. Ц. П-22", с ЕГН ********** да заплатят на Национално бюро за правна помощ гр. София: сумата от 750 /седемстотин и петдесет/ лева за разноски по назначения служебен адвокат Е. П. Т. за участието й като служебен защитник по по НОХД № 240/2021 г. по описа на Окръжен съд – гр. Перник и Становище от АС – 2

Перник от 26.05.2022 г. сумата от 690 /шестстотин и деветдесет/ лева за разноски по назначения служебен адвокат Стефия В.а Дойчинова за участието й като служебен защитник по ВНОХД № 551/2022 г. по описа на Апелативен съд – гр. София и Становище от АС – София от 23.06.2023 г. и сумата от 1050 /хиляда и петдесет/ лева за разноски по назначения служебен адвокат Стефия В.а Дойчинова за участието й като служебен защитник по КНД № 945/2023 г. по описа на ВКС.

Определението подлежи на обжалване и протест в седем дневен срок пред САС.

След влизане в сила на определението да се издаде изпълнителен лист.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3