Разпореждане № 67895 от 03.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 4416/2026
- Вид
- Разпореждане № 67895
- Подписан
- 03.06.2026
- В сила
- 03.06.2026
- Състав
- АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 и 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 и 41 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 67895 гр. София, 03.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20261110104416 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 3 и 7 ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК.
Подадена е искова молба от ищеца „***************“ ООД срещу ответника Х. К. Ж., с която се иска признаване на дължимост на възнаграждение по договор за посредничество и лихва, за които е издадена заповед за изпълнение, но сумите са посочени в левове.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е нередовна, тъй като подадената електронно искова молба няма електронен подпис на подателя, няма пълномощно за подалата молбата адв. Н.
(в заповедното производство адвокатът е друг), като следва да се има предвид, че чл. 102з, ал. 1 ГПК не допуска при подаване на искова молба с електронен подпис пълномощното да е представено електронно заверено от представител (принцип за пълна електронизация на делата), а същото или следва лично да се представи пред служител на съда, който да удостовери верността на документа, или да съдържа електронен печат на упълномощителя и електронно удостоверение за време, и исканите суми не са посочени във валута, която е в обращение, тъй като от 31.01.2026 г. няма как да се получи плащане в левове, което налага ищецът да потвърди дали преобразуваните съгласно правилото на чл. 14 от Регламент (EО) № 974/98 суми в евро са 629,64 € и 62,97 €, и поради това исковата молба следва да се остави без движение, като на ищеца се дадат указания да отстрани нередовностите, или молбата ще му бъде върната,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 52776/18.02.2026 г.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца „***************“ О О Д в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:
1
1. да уточни с молба с препис за насрещната страна (а ако е подадена електронно – с платена такса за копиране по чл. 102з, ал. 3 ГПК според броя на страниците) дали сумите на претенциите му са 629,64 € и 62,97 €;
2. да представи искова молба, която носи квалифициран електронен подпис на подателя (преди да прати файла да провери полагането на такъв), и 3. да представи доказателство за представителна власт (пълномощно, подписано от органен представител н а упълномощителя или такова с електронен печат на дружеството и квалифицирано електронно удостоверение за време) на адв. Н., или изрично със саморъчен подпис да потвърди действията на адвоката по подаване на исковата молба.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца „***************“ ООД, както и на представителите им, че ако някой от тях промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в София, където да се получават съобщения за него, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис да се връчи чрез адв.
Н. и по адреса на управление на дружеството.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2