Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1356 от 11.06.2026, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 2099/2026
Вид
Определение № 1356
Подписан
11.06.2026
В сила
16.06.2026
Състав
МАРИЕТА ДИМИТРОВА БУШАНДРОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1356 гр. ***, 11.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. УЗУНОВА в присъствието на прокурора Х. Ив. Х. като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Частно наказателно дело № 20262120202099 по описа за 2026 година

Производството е по реда чл. 64, ал. 1, вр. чл. 63 от НПК и образувано по искане на прокурор от БРП, спрямо обвиняемата П. И. Д. - ЕГН **********, родена на ***г. в гр. ***, с постоянен адрес гр. ***, кв. „*** “№ 15, вх:1, ет:2, ап: 5, адрес за призоваване гр. ***, ж.к.“***“, бл. 9, вх:3, ет:8, ап: среден, българска гражданка, със висше образование, безработна, разведена, неосъждана, обвиняема по досъдебно Производство № 251 ЗМ223/2026 г. по описа на ОД на МВР - гр.***, ( пр.пр. вх. № 9296/2026г. пор. № 1186/2026г. по описа на БРП) да бъде взета МНО „Задържане под стража”.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, обсъди доводите на страните и съобрази закона, приема следното:

По ДП № 251 ЗМ-223/2026 г. по описа на ОД на МВР - гр.***, в качеството на обвиняема е привлечен П. И. Д.- ЕГН **********, родена на ***г. в в гр. ***, с постоянен адрес гр. ***, кв. „*** “№ 15, вх:1, ет:2, ап: 5, адрес за призоваване гр. ***, ж.к.“***“, бл. 9, вх:3, ет:8, ап: среден, българска гражданка, със висше образование, безработен, разведена, неосъждана, за извършено престъпление по чл.202, ал.1, т.1 вр. чл.201, ал.1, вр. чл.309, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

В съдебна зала прокурорът при БРП поддържа направеното искане за МНО „Задържане под стража”, не ангажира допълнителни доказателства.

Защитникът на обвиняемата, адв. Вълчев, пледира искането на БРП да бъде оставено без уважение, като моли спрямо подзащитната му да бъде взета по-лека мярка за неотклонение, а именно „ПОДПИСКА“ или да не бъде взета „МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ“.

Обвиняемата заявява, че съдейства на разследващите органи и няма да се укрие.

При проведените до момента процесуално-следствени действия в досъдебното 1 производство са събрани доказателства, от които може да се направи обосновано предположение, че обвиняемата е извършител на престъплението, за което е обвинена. В тази насока са събраните доказателства по ДП № 251 ЗМ-223/2026 г. по описа на ОД на МВР - гр.***. Видно от събраните по делото доказателства, налице е обосновано предположение, че обвиняемата е извършила престъпление и същото не е разколебано след изслушване на обвиняемата при проведеното съдебно заседание.

Детайлната преценка на доказателствата при установяването по безспорен начин на участието на обвиняемата в деяние, за което й е повдигнато обвинение, следва да се извърши при влизане на делото в съдебна фаза. В този смисъл е достатъчно да е налице обосновано предположение за извършване на деянието, което съдът намира, че в настоящият случай е изпълнено.

Събраните доказателства сочат, че обвиняемата Д. е извършила престъплението, за което е привлечена като обвиняема, т.е. за настоящия състав е налице обосновано предположение за авторство на деянието. Характерът и степента на обществена опасност на престъплението по настоящото обвинение мотивират съда да вземе мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“.

Действително Д. е с чисто съдебно минало и няма данни за предишни противообществени прояви, но тежестта на извършеното деяние, както и обстоятелството, че престъплението е тежко умишлено по чл. 93, т.7 от НК мотивират съда, че адекватно мярка за неотклонение по отношение на обвиняемата е „ДОМАШЕН АРЕСТ“.

По делото са представени доказателства, които не се оспорват от страните,ч е Д. има малолетно дете, за което да се грижи, което мотивира съда да вземе мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“.

Що се отнася до предположението за опасността обвиняемата да се укрие съдът счита, че към момента няма данни за това в кориците на делото, но гореизложеното не е достатъчно основание съдът да приеме , че по отношение на лицето не следва да бъде взета мярка за неотклонение.

Мярката за неотклонение представлява способ да се попречи на обвиняемата да се укрие, да извърши ново престъпление или да осуети привеждането в изпълнение на влязла в сила присъда. Тя представлява гаранция за своевременното и законосъобразно извършване на процесуално следствените действия. С определянето й се гарантира, че лицето ще се явява при призоваване от органа на досъдебното производство, за да се извършват по отношение на него надлежни процесуални-следствени действия и няма да осуети разкриването на обективната истина.

Мярката за неотклонение „домашен арест“ налага по малко ограничение в сравнение с мярката „задържане под стража“, като поставя обвиняемата в семейна среда, която от една страна гарантира, че ще бъде на разположение на разследващите органи във всеки момент и гарантира присъствието й във всяка фаза на разследването. От друга страна 2 препятства евентуално влияние върху свидетели по делото или извършване на друго престъпление. Съдът не споделя становището на защитата, че спрямо обвиняемата би била по-адекватна мярка за неотклонение „домашен арест“.

С оглед изложеното и на основание чл. 64, ал.5, вр. ал.4, вр. чл.63, ал.1 НПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Домашен арест“ по отношение П. И. Д.- ЕГН ********** родена на ***г., с адрес гр. ***, ж.к.“***“, бл. 9, вх:3, ет:8, ап: среден българска гражданка, разведена, с висше образование, неосъждана, обвиняем по досъдебно производство № 251 ЗМ-223/2026 г. по описа на ОД на МВР - гр.***, която следва да се изпълнява с електронно наблюдение.

Заверен препис да се връчи на органа на досъдебното производство с оглед незабавното му изпълнение.

Заверен препис да се изпрати на Ареста към Затвора - гр.*** и на ОДМВР – ***.

На основание чл. 64, ал.6 вр. чл. 62, ал. 7 от НПК настоящото определение подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба или частен протест пред БОС в тридневен срок от днес, като в случай на жалба или протест, делото ще се гледа пред БОС на 17.06.2026 г. от 14.00 часа.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________

3