Разпореждане № 359 от 26.01.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 359 гр. Горна Оряховица, 26.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Частно гражданско дело № 20254120103506 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Заповедно производство по реда на чл.410 и сл. от ГПК.

Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с вх. № 67683/19.12.2025г. на Централна регистратура, депозирано от ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, намираща се в град София, ж.к. „Младост 4“, бл. 458, вх. 1, чрез пълномощник - адвокат И. М. Г. от САК, със служебен адрес: град С.., бул.... № .., ет., телефон: **********, e-mail: **********, против длъжник Б. Г., с настоящ адрес: гр. С., ж.к... бл...., общ. С..., обл. С....

Съдът, след като взе предвид изложените в молбата съображения и извърши проверка на представеното заявление и приложените към него документи, съгласно разпоредбата на чл.410,ал.2 от ГПК, приема за установено следното:

Заявлението е нередовно.

Видно от данните по делото, действително заявлението е подадено по предвидения в ГПК ред, но не е предявено в предписаната от закона писмена форма.

С Разпореждане № 4238/30.12.2025г., съдът е оставил без движение заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и е предоставил на заявителя срок от 3 дни за отстраняване на допуснатите нередовности, а именно: 1/ попълни надлежно заявление за издаване на заповед за парично задължение по чл.410 от ГПК, като посочи в него законния представител и лицето, представляващо кредитора ЕС – заявител в заповедното производство /чл.410,ал.2 от ГПК вр. чл.127,ал.1,т.2 от ГПК/; 2/ посочи трите имена и ЕГН (единен граждански номер) на длъжника /чл.410,ал.2 от ГПК вр. чл.127,ал.1,т.2 от ГПК/; 3/ да представи по делото надлежно изготвено пълномощно от представляващия заявителя – ЕС, удостоверяващо представителната власт на адв. И. Г. от САК да подаде настоящото 1 заявление за издаване на заповед по чл.410 от ГПК именно срещу длъжник Б. Г., и договореното адвокатско възнаграждение за така образуваното заповедно производство, както и да представи документ, удостоверяващ заплащането на уговореното адвокатско възнаграждение от страна на заявителя /чл.410,ал.2 от ГПК вр. чл.128,т.1 ГПК/.

В предоставения му 3-дневен срок, заявителят е депозирал писмена молба, с която е направил искане за служебно изискване на данни от НБД относно длъжника, посочен в заявлението.

С Разпореждане № 100/12.01.2026г., преценявайки постъпилата по делото уточняваща молба от 07.01.2026г. и служебно извършената от съда справка от НБД от 09.01.2026г., съдът е оставил повторно без движение заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и е предоставил на заявителя срок от 3 дни за отстраняване на допуснатите нередовности, а именно: 1/ да попълни надлежно заявление за издаване на заповед за парично задължение по чл.410 от ГПК, като посочи в него законния представител на кредитора ЕС – заявител в заповедното производство /чл.410,ал.2 от ГПК вр. чл.127,ал.1,т.2 от ГПК/; 2/ да посочи трите имена, ЕГН (единен граждански номер) на длъжника, гражданство на същия и дата раждане, като вземе предвид, че съгласно извършената от съда подробна справка от НБД не се установяват никакви данни относно имената, ЕГН, жизнен статус и адресна регистрация на длъжник Б. Г. с посочения в заявлението адрес, т.е. такова физическо лице не фигурира в регистрите по гражданско състояние на Република България /чл.410,ал.2 от ГПК вр. чл.127,ал.1,т.2 от ГПК/; 3/ да представи по делото надлежно изготвено пълномощно от представляващия заявителя – ЕС, удостоверяващо представителната власт на адв. И. Г. от САК да подаде настоящото заявление за издаване на заповед по чл.410 от ГПК именно срещу длъжник Б. Г., и договореното адвокатско възнаграждение за така образуваното заповедно производство, както и да представи документ, удостоверяващ заплащането на уговореното адвокатско възнаграждение от страна на заявителя /чл.410,ал.2 от ГПК вр. чл.128,т.1 ГПК/. В тази връзка съдът е указал на заявителя да вземе предвид задължителното търкуване на закона, дадено с т.1 и т.2 от Тълкувателно решение № 2/2012 от 06.11.2013г. по тълк.дело № 6/2012г. по описа на ОСГТК на ВКС на Република България, според които съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка. 2. Страната следва да представи списък за разноски по чл.80 ГПК, дори когато е направила само един разход в производството, за който е представено доказателство. С цитираното разпореждане, съдът е указал на заявителя, че при неотстраняване на нередовностите на заявлението в горепосочения срок, заявлението ще бъде отхвърлено, а производството по делото ще бъде прекратено.

Преписите от посоченото Разпореждане № 100/12.01.2026г. и от съобщението на съда са редовно връчени на заявителя през ЕПЕП на 19.01.2026г., а предоставения му 3-дневен срок 2 е изтекъл на 22.01.2026г.

При така установените факти, настоящият съдебен състав намира, че подаденото заявление не отговаря на изискванията на закона. Съгласно чл.410,ал.2 от ГПК, заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл.127,ал.1 и 3 и чл.128,т.1 и 2 от ГПК. Видно от данните по делото, в случая не са изпълнени изискванията на чл.410,ал.2 от ГПК във вр. чл.127,ал.1,т.2 от ГПК и чл.128,т.1 от ГПК.

Съгласно чл.411,ал.2,т.1 от ГПК, заповедният съд разглежда заявлението в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение в срока по ал.1, освен когато искането не отговаря на изискванията на чл.410 от ГПК и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщението. Заповедното производство е уредено като строго формално, с него се цели бърза съдебна защита, предвидени са кратки срокове за произнасяне на съда, като съответствието му на изискванията на чл.127,ал.1 и 3 и чл.128,т.1 и 2 от ГПК, е абсолютна процесуална предпоставка за издаване на заповед за изпълнение в срока по чл.411,ал.2 ГПК. Предвид изложените съображения, съдът приема, че в случая заявлението следва да бъде отхвърлено като неоснователно.

Воден от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението, предявено от ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, намираща се в град София, ж.к. „Младост 4“, бл. 458, вх. 1, чрез пълномощник - адвокат И. М. Г. от САК, със служебен адрес: град С..., бул... № ..., телефон: **********, e-mail: **********, против длъжник Б. Г., с настоящ адрес: гр. С., ж.к....“, бл..., вх..., общ. С., обл. С... (столица), като НЕОСНОВАТЕЛНО.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Великотърновски Окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на заявителя.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 359 гр. Горна Оряховица, 26.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Частно гражданско дело № 20254120103506 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Заповедно производство по реда на чл.410 и сл. от ГПК.

Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с вх. № 67683/19.12.2025г. на Централна регистратура, депозирано от ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, намираща се в град София, ж.к. „Младост 4“, бл. 458, вх. 1, чрез пълномощник - адвокат И. М. Г. от САК, със служебен адрес: град С.., бул.... № .., ет., телефон: **********, e-mail: **********, против длъжник Б. Г., с настоящ адрес: гр. С., ж.к... бл...., общ. С..., обл. С....

Съдът, след като взе предвид изложените в молбата съображения и извърши проверка на представеното заявление и приложените към него документи, съгласно разпоредбата на чл.410,ал.2 от ГПК, приема за установено следното:

Заявлението е нередовно.

Видно от данните по делото, действително заявлението е подадено по предвидения в ГПК ред, но не е предявено в предписаната от закона писмена форма.

С Разпореждане № 4238/30.12.2025г., съдът е оставил без движение заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и е предоставил на заявителя срок от 3 дни за отстраняване на допуснатите нередовности, а именно: 1/ попълни надлежно заявление за издаване на заповед за парично задължение по чл.410 от ГПК, като посочи в него законния представител и лицето, представляващо кредитора ЕС – заявител в заповедното производство /чл.410,ал.2 от ГПК вр. чл.127,ал.1,т.2 от ГПК/; 2/ посочи трите имена и ЕГН (единен граждански номер) на длъжника /чл.410,ал.2 от ГПК вр. чл.127,ал.1,т.2 от ГПК/; 3/ да представи по делото надлежно изготвено пълномощно от представляващия заявителя – ЕС, удостоверяващо представителната власт на адв. И. Г. от САК да подаде настоящото 1 заявление за издаване на заповед по чл.410 от ГПК именно срещу длъжник Б. Г., и договореното адвокатско възнаграждение за така образуваното заповедно производство, както и да представи документ, удостоверяващ заплащането на уговореното адвокатско възнаграждение от страна на заявителя /чл.410,ал.2 от ГПК вр. чл.128,т.1 ГПК/.

В предоставения му 3-дневен срок, заявителят е депозирал писмена молба, с която е направил искане за служебно изискване на данни от НБД относно длъжника, посочен в заявлението.

С Разпореждане № 100/12.01.2026г., преценявайки постъпилата по делото уточняваща молба от 07.01.2026г. и служебно извършената от съда справка от НБД от 09.01.2026г., съдът е оставил повторно без движение заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и е предоставил на заявителя срок от 3 дни за отстраняване на допуснатите нередовности, а именно: 1/ да попълни надлежно заявление за издаване на заповед за парично задължение по чл.410 от ГПК, като посочи в него законния представител на кредитора ЕС – заявител в заповедното производство /чл.410,ал.2 от ГПК вр. чл.127,ал.1,т.2 от ГПК/; 2/ да посочи трите имена, ЕГН (единен граждански номер) на длъжника, гражданство на същия и дата раждане, като вземе предвид, че съгласно извършената от съда подробна справка от НБД не се установяват никакви данни относно имената, ЕГН, жизнен статус и адресна регистрация на длъжник Б. Г. с посочения в заявлението адрес, т.е. такова физическо лице не фигурира в регистрите по гражданско състояние на Република България /чл.410,ал.2 от ГПК вр. чл.127,ал.1,т.2 от ГПК/; 3/ да представи по делото надлежно изготвено пълномощно от представляващия заявителя – ЕС, удостоверяващо представителната власт на адв. И. Г. от САК да подаде настоящото заявление за издаване на заповед по чл.410 от ГПК именно срещу длъжник Б. Г., и договореното адвокатско възнаграждение за така образуваното заповедно производство, както и да представи документ, удостоверяващ заплащането на уговореното адвокатско възнаграждение от страна на заявителя /чл.410,ал.2 от ГПК вр. чл.128,т.1 ГПК/. В тази връзка съдът е указал на заявителя да вземе предвид задължителното търкуване на закона, дадено с т.1 и т.2 от Тълкувателно решение № 2/2012 от 06.11.2013г. по тълк.дело № 6/2012г. по описа на ОСГТК на ВКС на Република България, според които съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка. 2. Страната следва да представи списък за разноски по чл.80 ГПК, дори когато е направила само един разход в производството, за който е представено доказателство. С цитираното разпореждане, съдът е указал на заявителя, че при неотстраняване на нередовностите на заявлението в горепосочения срок, заявлението ще бъде отхвърлено, а производството по делото ще бъде прекратено.