Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 176 от 18.11.2021, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 619/2021
Вид
Решение № 176
Подписан
18.11.2021
В сила
25.11.2021
Състав
РУМЕН ПЕТРОВ ЛАЗАРОВ, ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА ЦОНЕВА, ИВАН НАЙДЕНОВ РАДКОВСКИ

Цитирани разпоредби

  • член 11 · Наказателен кодекс
  • чл. 275 · Наказателен кодекс
  • § 1 · Наказателен кодекс
  • § 2 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. Плевен, 17.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ

Членове:

ИВАН Н. РАДКОВСКИ

ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря КОНА М. ДОЧЕВА в присъствието на прокурора Дойчо Илиев Тарев (ОП-Плевен) като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20214400200619 по описа за 2021 година

Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

Образувано е по молба за признаване на решение № Х К 364/20 от 17.11.2020 г., постановено от Районен съд за Варшава – Шрудмиешчие за Варшава, Х наказателно отделение, влязло в сила на 25.11.2020 г., с което на българския гражданин С. В. С., ЕГН - **********, с постоянен и настоящ адрес в с. ***, Плевенска област, ул. „***“ № ***, е наложена финансова санкция в размер на 634,06 полски злоти.

Прокурорът изразява становище, че молбата е основателна.

Засегнатото лице С. В. С., редовно призована, не се явява в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид молбата и представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно 1 прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, намира за установено следното:

С решение № Х К 364/20 от 17.11.2020 г., постановено от Районен съд за Варшава – Шрудмиешчие за Варшава, Х наказателно отделение, влязло в сила на 25.11.2020 г., на българския гражданин С. В. С. е наложена финансова санкция общо в размер на 634,06 полски злоти, представляваща парична сума във връзка с извършено престъпление.

Решението на съда е постановено затова, че на 15.01.2020 г. в град. В., на ул. „***“ *** в ТЦ „***“, магазин „***“, С.С., действайки в съучастие със С.Т., отнела чуждо имущество с намерение противозаконно да го присвои.

Деянието представлява престъпление по чл. 278, § 1 и 5 от НК на Република Полша, при условията на чл. 275, § 1 от НК, във връзка с член 11, § 2 от НК.

Плевенският окръжен съд намира, че решението, представено за признаване и изпълнение, представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в държава-членка на Европейския съюз, акт за налагане на задължение за плащане на парична санкция, наложена с акт на съдебен орган във връзка с извършено престъпление, който е издаден в държава-членка на Европейския съюз, от съд, компетентен по наказателни дела.

В съответствие с чл. 4, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС заверено копие от решението е придружено от удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Удостоверението е издадено, подписано, неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава Република Полша на 18.05.2021 г. и е преведено на български език.

Плевенският окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае и да постанови изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, респективно, да откаже да признае такова решение, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз по смисъла на чл. 6, ал. 1 и член 31, ал.

1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното местопребиваване на засегнатото лице.

Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова 2 санкция на С. В. С. не следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България. Съображенията за това са следните:

Съобразно императивната разпоредба на чл. 35, т. 10 от ЗПИИРКОРНФС, съдът може да откаже да признае и допусне изпълнението на решение за налагане на финансова санкция, ако установи, че съгласно удостоверението засегнатото лице не се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението, освен ако удостоверението не съдържа информация за спазване на едно от следните условия съобразно законодателството на издаващата държава: а/ лицето е било призовано лично и по този начин е било своевременно уведомено за определената дата и място на съдебния процес или е било официално информирано за това по друг начин, безспорно доказващ уведомяването за насрочения съдебен процес, както и за възможността за постановяване на решение, ако не се яви; б/ след като е било своевременно уведомено за насрочения съдебен процес, лицето е упълномощило защитник или такъв му е бил назначен от съда и такава защита действително е оказана; в/ след като решението е било връчено лично и лицето е било изрично уведомено за правото на обжалване или ново разглеждане на делото с негово лично участие, при което делото може да бъде преразгледано по същество с представяне на нови доказателства и възможност за отмяна на първоначалния акт, то изрично е заявило, че не оспорва решението или не е поискало ново разглеждане или обжалване в предвидения срок;

Съобразно императивната разпоредба на чл. 35, т. 11 от ЗПИИРКОРНФС , съдът може да откаже да признае и допусне изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, ако установи, че съгласно удостоверението засегнатото лице не се е явило лично, освен ако е посочено, че лицето изрично се е отказало от правото си на устно изслушване и изрично е заявило, че няма да оспорва решението, след като е било надлежно уведомено относно производството и възможността да се яви лично на процеса.

В представеното в Плевенския окръжен съд Удостоверение по чл. 4 от 3

Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, липсва информация изпълнени ли са тези условия и ако са изпълнени, по какъв начин / компетентния орган на издаващата държава членка не е попълнил точки 3.1а, 3.1б, 3.1в, 3.1г, 3.1 д и т. 4/. Поради това съдът извърши консултация с издаващата държава Република Полша, изисквайки допълнителна информация.

На 09.11.2021 г. в Окръжен съд-Плевен е депозирано писмо от Районен съд за Варшава – Шрудмиешчие за Варшава, което е регистриран с вх. рег. № 7554 от същата дата. От информацията, съдържаща се в писмото, по категоричен начин става ясно, че С. В. С. не се е явила лично на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението и в същото време съдът, постановил решението, не е спазил нито едно условията по чл. 35, т.

10, буква „а“, буква „б“ и буква „в“ и по чл. 35, т. 11 от ЗПИИРКОРНФС.

Поради това представеното решение не следва да бъде признато и допуснато за изпълнение.

По изложените съображения, Плевенският окръжен съд

РЕШИ:

ОТКАЗВА да признае и да изпълни на територията на Република България решение № Х К 364/20 от 17.11.2020 г., влязло в сила на 25.11.2020 г., с което на българския гражданин С.В. С. – родена на ********** г. в гр. ***, Плевенска област, с постоянен и настоящ адрес в с.

***, Плевенска област, ул. „***“ № ***, ЕГН – **********, е наложена финансова санкция общо в размер на 634,06 полски злоти..

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-град Велико Търново в 7-дневен срок от узнаване за постановяването му, но обжалването не спира изпълнението на решението.

4

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентният орган на издаващата държава за отказа да се признае и изпълни на територията на Република България решението на Районен съд за Варшава – Шрудмиешчие във Варшава.

Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5